水晶骷顱 wrote:
這是重點狗主人錯比較...(恕刪)
個人積分：58分
文章編號：29046125
個人積分：97分
文章編號：29046336
個人積分：74分
文章編號：29046498
個人積分：4166分
文章編號：29046644
個人積分：1383分
文章編號：29046731
個人積分：0分
文章編號：29047044
個人積分：0分
文章編號：29047240
個人積分：44分
文章編號：29047257
個人積分：216分
文章編號：29047318
個人積分：54分
文章編號：29047634
wsctw wrote:
今天假如你開車在路上很專心的開車，遵守速限50KM/hr + 巷口有減速 (算49KM/hr好了)
有個想自殺的人剛好從你車子前方不到1公尺處衝出來
而您撞到對方... （紅字部分可帶入任何人...老弱婦孺皆可)
請問法官會判你完全無罪，而是對方的錯嗎？
還是判你應注意而未注意這類法條強加諸在肇事者身上？
我個人經驗.
某天上班時.看到牽車上車的阿婆.我已經準備閃她了.
但是我後面的人沒注意我的動向..撞了我..所以阿婆還是被連累了..
撞我的人跑了..阿婆死咬著我不放..硬要我給錢賠償..
後來上法院..法官認定我已經採取我該注意的..
但是是因為後面的人不注意我..
所以才又撞到阿婆..
所以法院判我不起訴..
應注意而未注意..
卻是是恐龍法條..
我哪知道會不會有人突然從天橋上往下跳要找死呢??
會不會有人突然從巷子衝出來把自己當成人肉詐財包呢?
