詹仁雄評論台灣綜藝節目淪落的原因


kshs22 wrote:
據新聞報導說..."...(恕刪)

聽他在放屁 人家日本10年前的節目都比我們好
我們只會抄而已
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

dagger0408 wrote:
詹公仁雄說那麼多廢話 其志還不是在於鼓吹修法

讓置入性行銷變合法 再多撈點油水...(恕刪)


置入性行銷若做得好倒也不是壞事,我就覺得男女糾察隊好幾個單元有廣告嫌疑,只是他們用企劃包裝得很有趣

其實詹仁雄講得也沒錯,不是說大場面才花錢,腦力激盪也是要花錢的,如果每個月只給你22k,你會絞盡腦汁想點子,還是時間到了隨便交一個上去?如果說想出一個收視好的單元就能有高額獎金,那企劃人員當然肯好好想,你給少少錢,又要人做牛做馬,誰還會有理想?





冷茶 wrote:
置入性行銷若做得好倒...(恕刪)


 請問夜市人生收視率好不好

 而這部片的品質又在哪裡


 詹公仁雄分析的原因我認同

 但一看到解決方案就倒彈 跟問題癥結點八十八桿子都撈不著邊

 你還認為他真的是想解決目前的困境嗎

 
dagger0408 wrote:
詹公仁雄說那麼多廢話 其志還不是在於鼓吹修法
讓置入性行銷變合法 再多撈點油水
結果6頁了都還看不到有人討論這點 失敗中的失敗
詹公還是回家閉關多念點書吧

新聞當然有提到他說的解決辦法, 我直接貼一段好了

詹仁雄認為,若廣電法能解套,開放「置入性行銷」或「冠名」贊助,或許是個機會。他舉例,日本木村拓哉主持的綜藝節目SMAPXSMAP,片頭就直接用水彩畫出贊助藥廠的商標,而且有錢廠商怎麼可能不在乎形象,「你想想,7-11出資的節目會容忍低俗嗎?台灣大哥大置入的單元,有可能小氣嗎?」他衷心呼籲政府,能夠正視這個議題。

不是大家不討論, 而是這種鬼扯蛋的結論一點討論的價值都沒有
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...

dagger0408 wrote:
 請問夜市人生收視率好不好

 而這部片的品質又在哪裡...(恕刪)


唉,講到這個,該說爛片都能大賣,誰想做好片嗎?
真懷念很多年以前

用那種如火星塞的解碼器 就有謎片可以看 讚!!
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
其實網路的興盛也是一個原因,
比如:去奇摩刊廣告,效果不會比電視差,但價格卻差很多‧

d8859513 wrote:
比如:去奇摩刊廣告,效果不會比電視差,但價格卻差很多‧...(恕刪)

不是聽說奇摩首頁也不便宜?
還有另一個重點是
老闆跟股東們,錢少分一點
分到後來,那點小芝麻怎分製作費啊
自己用家庭攝影機拍出來HD的比電視節目清楚..
不如看我拍的小孩幼稚園畢業典禮咧..

畫質差其一..

Madonna在電視時代乘坐MTV成為大姐
Lady Gaga在網路時代乘坐Youtube成為大姐..

時代不同了,其二也.

他說的狀況,各行各業都遇到啊,也不是特例..
教仁雄就直接說:撐不住了,我們演藝圈要鎖國,不就得了..
CADER 論壇 http://cader.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!