dagger0408 wrote:詹公仁雄說那麼多廢話 其志還不是在於鼓吹修法讓置入性行銷變合法 再多撈點油水...(恕刪) 置入性行銷若做得好倒也不是壞事,我就覺得男女糾察隊好幾個單元有廣告嫌疑,只是他們用企劃包裝得很有趣其實詹仁雄講得也沒錯,不是說大場面才花錢,腦力激盪也是要花錢的,如果每個月只給你22k,你會絞盡腦汁想點子,還是時間到了隨便交一個上去?如果說想出一個收視好的單元就能有高額獎金,那企劃人員當然肯好好想,你給少少錢,又要人做牛做馬,誰還會有理想?
冷茶 wrote:置入性行銷若做得好倒...(恕刪) 請問夜市人生收視率好不好 而這部片的品質又在哪裡 詹公仁雄分析的原因我認同 但一看到解決方案就倒彈 跟問題癥結點八十八桿子都撈不著邊 你還認為他真的是想解決目前的困境嗎
dagger0408 wrote:詹公仁雄說那麼多廢話 其志還不是在於鼓吹修法讓置入性行銷變合法 再多撈點油水結果6頁了都還看不到有人討論這點 失敗中的失敗詹公還是回家閉關多念點書吧 新聞當然有提到他說的解決辦法, 我直接貼一段好了詹仁雄認為,若廣電法能解套,開放「置入性行銷」或「冠名」贊助,或許是個機會。他舉例,日本木村拓哉主持的綜藝節目SMAPXSMAP,片頭就直接用水彩畫出贊助藥廠的商標,而且有錢廠商怎麼可能不在乎形象,「你想想,7-11出資的節目會容忍低俗嗎?台灣大哥大置入的單元,有可能小氣嗎?」他衷心呼籲政府,能夠正視這個議題。不是大家不討論, 而是這種鬼扯蛋的結論一點討論的價值都沒有
自己用家庭攝影機拍出來HD的比電視節目清楚..不如看我拍的小孩幼稚園畢業典禮咧..畫質差其一..Madonna在電視時代乘坐MTV成為大姐Lady Gaga在網路時代乘坐Youtube成為大姐..時代不同了,其二也.他說的狀況,各行各業都遇到啊,也不是特例..教仁雄就直接說:撐不住了,我們演藝圈要鎖國,不就得了..