g5207701 wrote:
而且我憑什麼被咬,我為什麼要被咬,咬了之後才求償,萬一狗主說不是我的狗呢?


這樣講不通吧,不能因為有可能被咬,就把狗踹死啊,這邏輯完全不合理。
戒律王 wrote:
鬼扯一堆這個事件的本...(恕刪)


挖哩,誰在鬼扯阿,又扯老虎獅子。

有老虎獅子嗎? 在哪?在哪?

jkh117 wrote:

這樣講不通吧,不能因為有可能被咬,就把狗踹死啊,這邏輯完全不合理(恕刪)


所以這串文才會很多人都講不通啊

1. 最起碼我沒主張 因為狗要咬人或做出接近人的動作就可以把狗踢死

2. 把狗踢死是事實

3. 法官是否會接受送貨員合理防衛的說詞,未定

4. 業者為了聲譽一定會犧牲小的送貨員挽回大的商譽

5. 送貨員可主張合理防衛,只是想嚇嚇他,沒想到一腳踢中鼻子,圤街

所以那些主張一腳可以踹死狗的或要等他咬到屁股的人

不合理。

jkh117 wrote:
...(恕刪)


人的自我防衛本能,為了避免受到攻擊,才攻擊狗的。

我再重申拉,雙方都有錯,要討論去別地方討論。

這是狗與小孩討論的地方

g5207701 wrote:
挖哩,誰在鬼扯阿,又...(恕刪)


你真可憐
開了這個樓卻引了一堆瞎了眼的人進來跳針
這討論串的議題在談對於狗與小孩的價值觀
就偏有人要跳針說啥踹死狗
中文真的這麼難嗎?
還是自認心智成熟就可以等同自己中文很好?
可怎麼還是看不懂人家在討論啥又愛亂跳針?

g5207701 wrote:
挖哩,誰在鬼扯阿,又扯老虎獅子。

有老虎獅子嗎? 在哪?在哪?
(恕刪)


看到你回文真是點點點

可憐喔

wlk wrote:
你真可憐開了這個樓卻...(恕刪)


沒辦法,我盡量倒回正題,一推人又把它歪樓,我扶的好辛苦喔。

這串是討論小孩與狗喔!

不要再討論其他五四三,只會讓樓倒啦!

g5207701 wrote:
常常在動物和閒聊區看到,硬要拿小孩子跟狗畫上同等號。

"我想說的是,
你家個狗,對我來說是狗,可能是會咬人的瘋狗。
我家的小孩,是人,是有智慧的人。"
(恕刪)


這不是自己在比較嗎?

g5207701 wrote:
自己的小孩殺人,是父母的過錯,是小孩子沒教好,所以是父母的問題。
且我講的是小孩子,並不是長得之後的成人,這就不再討論範圍內。...(恕刪)


所以囉,不管是寵物或是人,從小就要教了而不是成人或是成犬才要教吧!?

小孩打狗被狗咬是要怪狗還是怪人?狗咬小孩被人打是要怪人還是怪狗?

不管是狗或是小孩...自己用心在養的在自己的心中都是寶,你沒有權利去責怪或是質疑別人對於自己寶貝的看法,別人也沒有權利責怪或是質疑你對於自己寶貝的看法!
自個兒大方點才是!
突然想到好久以前的狼犬丹尼,應該是這名稱吧。

生命是平等的沒錯。
不平等的是物種,誰叫物競天擇呢

雖然很多不婚族把寵物當小孩般養了,
但我還是覺得,人畢竟是比較高級物種。

ey14731473 wrote:
這不是自己在比較嗎?...(恕刪)

當然,每個人心中都有自己的寶貝。但許多人硬要扯更多關於小孩的問題,讓我看不下去,兩種物種,兩種生命,都應該得到更多的尊重。

但是某些網友過分偏激的言論,實在讓我哭笑不得。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!