個人積分：311分
文章編號：1872169
個人積分：1831分
文章編號：1872200
他從西班牙經過東京飛到台灣, 來學台灣的理髮技術,
他說台灣的理髮技術是世界有名的.
很慚愧的是, 我第一次聽到這種說法.
另外, 我在報紙上看過, 有一個台灣人並不熟悉的台灣民謠,
在德國非常有名....
可見台灣很多東西其實是很強的,
但是因為意識形態的關係, 讓台灣人根本不知道自己的優點在哪裡.
台灣的優點, 永遠不會說是台灣人的驕傲,
台灣的缺點, 永遠會被說成台灣丟臉丟到國外.
韓國根本不屑跟台灣爭, 他們是想要跟日本爭.
不過個人就是覺得韓國貨是金玉其外, 敗絮其中的.
所以我還是不會買韓國的東西.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：1181分
文章編號：1872284
respect wrote:
韓國的確很強，在這幾年，努力到讓經濟重新站起，是我們台灣人要檢討的，首先就是先不要看不起自己的國貨做起。我不認為台灣有自我膨脹到哪裡去，反而是自我矮化到一種不可思議的地步，韓國人雖然有一些地方令人討厭，但是至少他們不會看不起自己國家。
講的很棒, 為您加分!!
但很遺憾的就是, 有部份的人士, 在討厭韓貨的同時, 也不喜歡台灣產品, 甚至從不屑買台灣廠牌的NB,
對韓貨品質有質疑, 對台灣貨一樣有質疑, 最欣賞日本產品, 這樣的心態並無對錯, 只是選擇而已, 能怪
誰呢?
這世界早就是個自由市場, 消費者本來就有自己的偏好和預算, 很遺憾的是, 台灣本身的產品, 往往淪於
預算不足時的選擇, 當預算無上限時, 會選擇MIT的就更少了; 為何會發生這樣的事, 背後的確有許多需要
思考的原因.
舉幾個個人近年來較欣賞的台灣產品:
Asus的手機
Shuttle的XPC
其實越來越能跟世界前幾大品牌比較. 不論是產品造型或是功能性. 這是個很值得鼓勵的進步.
也希望有更多品牌能跟進..
有時出國, 在老外的手上或是街上的廣告能看到台灣品牌的東西, 還真的有些令人小感動呢...
個人積分：1181分
文章編號：1872310
拍郎 wrote:
韓貨爛不爛是一回事
台貨爛不爛是另一回事
要比就把所有品牌都放在一起比
沒有人說不可以批韓貨. 爛就該說..
遺憾的是很多"不喜歡"的原因來自於: 聽說, 過去不良的印象, 政治與運動的喜好
反而跟產品本質沒有太大的關係了, 上面許多篇有人不斷回"我就是不喜歡xx" 正代表
了這樣的偏好與成見.
當有成見時, 就沒有辦法公平的看待所有的產品, 哪怕是把全世界類似的產品排成一列,
你對某國有成見, 你就是不可能選擇他的產品.
今天你可以對某個國家有成見, 反觀國際市場, 也許某個國家也可討厭MIT, 因為過去品質
不良的形象, 討厭MIJ, 因為不喜歡日本人...是阿, 這都是個人的喜好....
個人積分：11分
文章編號：1872322
深有同感...我身旁同學太多例子了
lg手機...比別人貴卻不到一年就掛了~~
對韓貨...不敢恭維阿!!
他們的行銷......廣告力強~~被騙的人也很多!!
我有點懷疑他們手機都是那幾家工廠生產的
都一直更換品牌......
感覺很恐怖勒!!
有人這樣說...以下!!
再看看人家怎樣做COST DOWN的？
利用『還原工程』硬是要設計出使用零件更少的產品
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是這和大陸在開發產品一樣阿!!
只會抄襲別人的設計...難了怪更映證(商品)金玉其表、(維修)敗絮其中的道理
沒有學到精隨嘛!!只會抄襲!!
看看人家怎麼做設備產業的？
買的國外的設備，不忘多買兩台拿來『殺肉』讓本土的廠商來徹底研究。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我相信不可能說沙肉就殺肉的...那些設備都要價幾億的
而且你殺肉完又偷學...真能學到的有限
學到的也只能算是偷吃步阿~~那是其他廠商的心血......智慧財產權!!
再看看人家怎麼拼『研發』的？
包機請日本退休技師到中國或是韓國去吃喝玩樂～
喝醉了之後自然就會慢慢露出本性囉！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這也是挖角伎倆......不過日本人有那嚜好挖角嗎？
之前有日本住大陸的外交官...中了美人計
出賣了日本的情資~~愛國的日本官員...最後選擇自殺這條路
就只為了自己的祖國...(雖然中共一直不願證實...但日方卻指證歷歷!!)
我相信這麼有民族意識的人...不可能為了2杯酒就任你宰割的啦!!
個人積分：29分
文章編號：1872420
matika wrote:
我為上面的板有加分, 是因為他們點出了許多人不願意承認的地方…建議您將這個討論串從頭看到尾
感謝您的建議，我看得非常清楚。不過這些和評分制度完全無關吧？反倒是在下斗膽建議閣下將下一篇討論串從頭看到尾，參考一下文中蔣站長表達的意思：
建議請論壇 提供[版主]、[站務]等專用帳號，專供站(版)務管理之用
klpp wrote:
雖然積分制度只是參考，我也不甚在意，但看到被濫用，用在對立的文章裡...
實在不值!
chiang wrote:
是啊，現在我們也在討論積分的制度，也許真的會改成發文的人才能得到積分
再強調一次，這或許沒什麼對不對，只是希望能溝通一個共識而已。
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：0分
文章編號：1872856
個人積分：0分
文章編號：1872873
個人積分：450分
文章編號：1872878
個人積分：311分
文章編號：1872905
matika wrote:
遺憾的是很多"不喜歡"的原因來自於: 聽說, 過去不良的印象, 政治與運動的喜好
反而跟產品本質沒有太大的關係了
聽說 與 過去不良印象
正是代表了一個產品或品牌的口碑
因為這樣而不喜歡並沒有什麼不合理
政治與運動的喜好
這種話題雖然不適合在這裡討論
但是確實跟產品受歡迎與否無法切割
否則為何許多品牌都要找運動明星代言？
為何許多產品要去爭取政府標案？
如果喜不喜歡只能跟產品本質相關
那這個世界也太簡單了
而且產品本質好壞的評價因人而異
再好的商品也會有人說爛
再爛的商品也會有人說好
每個人評斷的角度不同
你可以說你喜歡的原因
別人可以說他不喜歡的理由
能不能獲得其他人的認同各憑本事
不要因為跟自己想法不同
就說人家的理由不合理或把人家不喜歡的理由推翻
而把台貨扯進來超級比一比
或是呼籲愛用國貨甚至民族意識的宣揚
那更大可不必了
matika wrote:
今天你可以對某個國家有成見, 反觀國際市場, 也許某個國家也可討厭MIT, 因為過去品質
不良的形象, 討厭MIJ, 因為不喜歡日本人...是阿, 這都是個人的喜好....
這裡在討論韓貨
不是討論台貨或日貨
況且舉這種理所當然的例子
我不知道對於這個討論串的意義何在
