夢想家不夠看??準備花965億爭辦世大運、亞運


阿公鐵蛋 wrote:
這............(恕刪)


反對!我們又不是體育大國,花那些錢做什麼?

而且我們在國際地位又不明,說不定到時一些小國家來參加
,以為是"中國"辦的,那時才可憐!

另外抱怨一下那一個花二億的舞台劇,我沒去看,因為光看新聞
就知道難看死了!

一些"藝術家"都說是一般人不懂才會說難看,拜託!那一種好像
文革時期的紅衛兵表演的舞台劇,說我們老百姓不懂藝術???


結論:不值二億的舞台劇,一千萬我都覺得不值;二億不如請帕華
洛帝之類的來唱比較值得!

scott71862 wrote:
這種世道 怎樣做都會...(恕刪)


舉辦亞運層級的大型運動是不是件壞事
應該要看重點在什麼地方吧!

大型賽事的效益
莫非就在提振士氣凝聚人心,以及對外宣傳國威

提振士氣凝聚人心
莫非就在於國內選手連戰皆捷,金牌連連
讓國人均與有榮焉,非常的驕傲而有榮譽感

對外宣傳國威
則不外乎是展現舉辦大型活動的能力
以及行銷整個國家,增加國際能見度,促進觀光

好吧,回到原點
我國選手是否可以連戰皆捷,金牌連連?
很顯然,似乎不行
所以,近年來在台灣的大型賽事普遍國人皆無啥參與感
變成無感活動
所以就別說凝聚啥向心力

對外宣傳國威?
我們的政府似乎腦袋沒轉過來
把資源皆投入賽事舉辦這件“正事”
而忘了增加國際能見度與促進觀光才是爭取大型活動的“重點”
所以舉辦賽事很認真
但行銷國家這件事卻似乎零零落落
於是,活動結束了
記得台灣的人卻又有多少?

所以,如果運動不是我國的強項
那又何必勉強去爭取大型賽事?
除了運動,還有很多其他種類的活動是可以去爭取舉辦的
阿公鐵蛋 wrote:
這............(恕刪)

開閉幕不會又是賴聲川了吧
pehhnuter wrote:
爭取國際能見度的利益...(恕刪)

國際能見度對一般百姓的利益為何?說穿了不丹就是最佳反證。
至於亞運、世大運能增加硬體建設,台北有空間支持這些建設嗎?為何不是爭取在雲林、嘉義?更何況,要爭取亞運、世大運就因該保持低調,這樣大聲嚷嚷,擺明了就是政客們喊爽的。
總之,我反對隨便放煙火,更反對政客只會喊不可能實現的口號。難道這些人真以為民眾的智商都不到80嗎?
執行發包的公務人員當然爭取越多的經費

才越有搞頭



這筆965億花下去
台灣人又增加負債了


coolcut wrote:
我比較好奇的是......(恕刪)


一樣照罵...台灣不是只有藍民跟綠民

不是不能辦這類的活動

只是在景氣不是很明朗的狀況下

應該暫時緩一緩 不要國家都在窮了還要辦這種讓自己更窮的活動

*~艾力克斯~* wrote:
營業稅是國稅
不是台北市收的
先去搞清楚再來發言吧


那請解釋一下:

1.法律還沒改之前, 大家都遵守, 憑什麼台北市可以不用?
有問題請推動修法, 不是拒繳8年, 公務員不是有履行法律的義務?

2.法律已宣判要繳, 台北市就是不繳, 最後要中央編預算還,
請問, 可以這樣嗎? 公務員視法如無物?

拜託老共來阻礙好了,

杜哈亞運,廣州亞運

已經沒什麼印象了,

杜哈是在卡達(剛查網路的)

杜拜我還比較知道,

杜哈?? 辦過亞運了又如何

好比辦一盛大的party ,

辦時風光很熱鬧,

辦完後,人走光光,腦袋也忘光光

留下空虛的現場要收拾

錢要花在刀口上啊





不要打腫臉充胖子,國家負債衝新高,不思如何降低帳務,只想亂花錢,債留子孫,真爛. 
CleanRoom wrote:
那時後"台北市已的場館已經都成形了,相關運作情形、規劃都非常完整",

可不可以請教一下,您所謂這些當時已成形運作良好的場館指的是? 小巨蛋? 大巨蛋? 中山足球場? 天母運動場?


台北除了大巨蛋沒有外,其他的場館都在運作了,評審委員也剎有其事的到場館現場
逛逛、看看、聽聽簡報;而高雄那時去看,只有工地而已,就以“未來性“得到代表台灣
爭取世大運的資格。


kuoyuan1 wrote:
別苛求他啦!
他只是剛好把藍綠的立場弄反罷了。
或許有很多人從內心深處就不承認民進黨曾經執政八年,因此有許多錯誤印象。


為什麼有人不承認民進黨執政八年?中央政府由不同政黨執政,體委會照顧的對象
就不同,為什麼不承認呢?

gstreamer wrote:
看誰執政吧,我比較怕會是黃睿靚


也許是閃靈重出江湖也不一定
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!