如果我是飛官:不管繳不繳稅,我都要去民航賺大錢把空姐的~這些酸民一下酸不愛國,一下酸空軍打不贏,一下酸不用打仗過太爽~有本事你們來開飛機啊...比愛國心,嘴砲震天就有比較強嗎??看機長制服多帥氣!!空姐多正點!!閃定了咧?怎樣?發起不搭飛機出國抵制嗎??
sandman_ou wrote:你一定沒當過兵...或當兵時是在福利社賣東西的...軍中的待命.on call....可以讓你不到?不是記過..就是軍法... 勞動契約不是打從你還是官校學生就知道了嗎?個人還是認為不要把這族群神格化.....現在不都是記過列入汰除名單...就是很嚴重的處罰吧
warandpeice wrote:這篇文章是自由時報的...(恕刪) http://www.udn.com/2011/11/21/NEWS/NATIONAL/NAT1/6730911.shtml原來UDN是自由時報喔!!
vicent1230 wrote:看板大,你要開樓也請先搞清楚狀況公務員還有教師老早就在繳稅了現在沒繳稅的只有軍人事情沒搞清楚不要亂講話......還"這些公務人員"咧.........(恕刪) 國小教師的教師薪水明年才要開始課稅
如果民航的福利比國軍待遇好誰要留下來培養一個跑一個 訓練的成本有比較便宜嗎?更何況 購買戰機花的經費可不低結果沒人駕駛,空軍成立的意義在哪?那麼整個空軍裁掉會更省預算(空軍除了飛機外還有其他作戰能力嗎?)結論付出合理的薪資留住飛官(至少跟'一般機師'比)其餘沒戰力的冗員 課些稅 公平些(其實這個報導很奇怪,飛行員的薪水高,但是卻是空軍作戰的主力,軍中明明有其他的冗員可以批的,如總是在鋤草的士官長,或只出張嘴的軍官..,可能是看到飛官薪水高,比較容易讓人眼紅吧)