千年之夢 wrote:
球棒有這麼好用?
...(恕刪)
是阿 你不知道多數人車上放把球棒是要幹嘛的嗎
總不會是要去打國球吧
我說的是目前的台灣社會歐，現在的歹徒多數還是拿把小刀就出來混了
不然台灣怎那麼多人敢見義勇為衝上去幫忙抓賊
個人積分：268分
文章編號：32585936
個人積分：91分
文章編號：32586160
個人積分：62分
文章編號：32586564
個人積分：171分
文章編號：32587317
靈魂守衛 wrote:
你居住的縣市今年發生了幾件常常有的槍擊案？
這個我要跟靈魂守衛分享一下
其實對方拿刀你才能拿刀，對方拿槍你才能拿槍，這種論述早該結束了
這個社會不可能永永遠遠為了滿足《比例原則》
例如：屋內有一個歹徒一支槍，所以警察只能派一個人一支槍去抓他？
例如：歹徒改拿刀砍人，所以警察也要放下槍改拿刀？
別忘了，被害人永遠比警察還要早在犯罪現場，而且通常都孤立無援
http://www.youtube.com/watch?v=j6ofwBsOKY0&feature=related
真正的警察制伏歹徒或者民眾自衛成功，都是需要優勢而非平等
平等只能製造僵局，優勢才能改變局面
不是歹徒有優勢，就是民眾與警察有優勢
不是數量上的優勢，就是工具技術上的優勢
http://www.youtube.com/watch?v=R8UqDfSohgw&feature=related
理想是理想，實務操作面是實務操作面
還要跟你分享《對方拿槍我才能使用槍械》還有一個最大的盲點
既然認為歹徒拿槍民眾才能使用槍械
那政府還沒有掃除30萬支黑槍，還沒有讓歹徒都是拿菜刀以前
是不是還是要保有民眾可以依照當地治安狀況，合法持槍的選擇彈性？
憑甚麼只讓台灣財團可以拿自衛槍？
http://www.youtube.com/watch?v=_TibDE9uJxo&feature=related
純分享
個人積分：171分
文章編號：32587759
小靈通 wrote:
我只知道,一旦開放槍枝
國外那些校園屠殺事件,很快就在台灣上演
台灣媒體沒報導，不代表沒發生
只能說還是政治議題還是名嘴與新聞台的最愛
與道這種事情都不會深入報導
這是今年5月的新聞
4煞持槍闖校園尋仇 3無辜學生挨打中槍
http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/ausdaily/20110512/22412445184.html
個人積分：841分
文章編號：32588526
個人積分：307分
文章編號：32588912
個人積分：268分
文章編號：32588950
M1A2 SEP V2 wrote:
其實對方拿刀你才能拿刀，對方拿槍你才能拿槍，這種論述早該結束了...(恕刪)
不過 就我來看 槍不能真正由持槍罪犯歹徒中保護你的生命財產
被害人永遠比警察還要早在犯罪現場但也改變不了施害人永遠比被害人早一步把武器拿出來的事實
擁槍只能製造另一種平等而不會讓你有優勢 優勢的還是歹徒
而且如同前面有人所提
開放槍支 對於有能力取得管制外槍枝的黑道而言只是變成合法可以持槍的法律
對於管制外槍枝 30萬枝手步槍只是變成30萬支自動步槍的差別而已
台灣黑道只是從手槍升級成自動步槍的差別而已
如果有看探索頻道關於美國警用槍枝的演變其實能知道一件事
槍除非口徑大 打的地方對 否則不會像電影一樣一槍斃命
有的歹徒身中數十槍還能持續反抗射擊
所以前面才有人提到若是持槍反抗 最後的下場不見得真的只有歹徒死
守法的民眾 所拿的可能是威力小的合法9釐米手槍
不守法的歹徒則可能是使用鉛重彈之類的非法槍枝彈藥
那集沒記錯的話 有抱怨美國政府只允許9mm的手槍彈做警用配槍子彈
而不是像德國之類的國家使用12mm的手槍彈
9mm對於身材壯碩的白人壯漢有時甚至沒辦法阻止前進
TDFA這影片我看過，很有見解
不過真的是以未曾持槍的社會去想像持槍之後所"可能"的平等
有些時候，影片對於歹徒的一方 感覺變成歹徒好像未持槍狀態下在對持槍民眾犯罪
如果開放持槍可以帶來社會治安變好
那新加坡跟日本大概是世界上最不安全的國家之一
而紐約 洛杉磯等地大概是世界上最安全的城市之一
《對方拿槍我才能使用槍械》這本身就有一個盲點
很多時候 歹徒永遠在你拿武器之前就會把你制伏
或者歹徒本身就身穿防彈衣之類的
歹徒跟一般民眾最大的差別在於一個是事先準備 一個是事後反應
開放槍枝 我認為只是造成另一種的平等而不是您所謂民眾工具技術上的優勢
魔高一丈 歹徒也只是向美國罪犯一樣用另一套流程在犯案而已
個人積分：918分
文章編號：32590384
個人積分：2117分
文章編號：32591233
靈魂守衛 wrote :
M1A2 SEP V2 wrote:
其實對方拿刀你才能拿刀，對方拿槍你才能拿槍，這種論述早該結束了...(恕刪)
同意
不過 就我來看 槍不能真正由持槍罪犯歹徒中保護你的生命財產
被害人永遠比警察還要早在犯罪現場但也改變不了施害人永遠比被害人早一步把武器拿出來的事實
擁槍只能製造另一種平等而不會讓你有優勢 優勢的還是歹徒
而且如同前面有人所提
開放槍支 對於有能力取得管制外槍枝的黑道而言只是變成合法可以持槍的法律
對於管制外槍枝 30萬枝手步槍只是變成30萬支自動步槍的差別而已
台灣黑道只是從手槍升級成自動步槍的差別而已
如果有看探索頻道關於美國警用槍枝的演變其實能知道一件事
槍除非口徑大 打的地方對 否則不會像電影一樣一槍斃命
有的歹徒身中數十槍還能持續反抗射擊
所以前面才有人提到若是持槍反抗 最後的下場不見得真的只有歹徒死
守法的民眾 所拿的可能是威力小的合法9釐米手槍
不守法的歹徒則可能是使用鉛重彈之類的非法槍枝彈藥
那集沒記錯的話 有抱怨美國政府只允許9mm的手槍彈做警用配槍子彈
而不是像德國之類的國家使用12mm的手槍彈
9mm對於身材壯碩的白人壯漢有時甚至沒辦法阻止前進
TDFA這影片我看過，很有見解
不過真的是以未曾持槍的社會去想像持槍之後所"可能"的平等
有些時候，影片對於歹徒的一方 感覺變成歹徒好像未持槍狀態下在對持槍民眾犯罪
如果開放持槍可以帶來社會治安變好
那新加坡跟日本大概是世界上最不安全的國家之一
而紐約 洛杉磯等地大概是世界上最安全的城市之一
《對方拿槍我才能使用槍械》這本身就有一個盲點
很多時候 歹徒永遠在你拿武器之前就會把你制伏
或者歹徒本身就身穿防彈衣之類的
歹徒跟一般民眾最大的差別在於一個是事先準備 一個是事後反應
開放槍枝 我認為只是造成另一種的平等而不是您所謂民眾工具技術上的優勢
魔高一丈 歹徒也只是向美國罪犯一樣用另一套流程在犯案而已
...(恕刪)
同意.......
被害人在未來得及發現入侵者的情況下
又是合法的槍彈分離收藏時 能有多少反應時間
去完成槍彈合一並完成待發狀態?
路人遇到歹徒猝襲時˙
身上的槍彈就已經是待發狀態?
並能即刻取出做出反應?
如果以上皆非 合法槍枝開放的目的為何?
更何況目前的法律
即便使用非致命武器進行自保 也不一定是無罪的
更何況是致命的槍械.....
台灣不比美國地域廣大
遇劫時 警力在短時間內無法到達
民眾擁槍 至少還有最後自保之力....
恐怖平衡......
歹徒若知道屋主有槍 心一橫 被發現就乾脆做掉全家.....
這也是相對的平恆......
