vanguard wrote:
上次某期刊報導:台灣的備用電力是德國的兩倍,台灣的工業規模可以和德國比嗎?
然而德國已決定廢核。

德國的廢核是向法國購買核電...

千年之夢 wrote:
烏克蘭受到車諾比核電...(恕刪)


擔心也沒用

該停就停

不要亂花

好好讓百姓

過好日子

才重要

真的有事

也逃不掉

核四裡面有很多傳言..當然我也不是當事者..所以無從說起..
聽起來滿恐怖的..不小心..台北房價就會龜苓膏....

反正現在不管怎樣 只要反對跟罵 就可以自我感覺高尚

千年之夢 wrote:
烏克蘭受到車諾比核電...(恕刪)
兩眼開開準備投胎
七七三 wrote:
德國一度電成本138 台幣
而且還是要不斷的漲價喔
因為電供不應求…(恕刪)


我查到的德國市電單價是0.2671歐元,約10元台票
http://www.energy.eu/#Domestic-Elec

請問你德國一度電成本138台幣資料哪來的?


aquaaqua wrote:
你們兩個何必為了廢核講這種話?
是當大家沒看過福島核災的相關報導嗎?
一百多公里就沒差嗎?要不要先問自己真的發生核災時跑不跑?
很早就有人指出在台灣吵廢核根本沒意義,
因為對岸一發生核災台灣根本跑不掉。

那些有心人士(例如正要選總統的那位)早就知道這個事實還特地炒作廢核,
還不就只是想騙台灣人支持它,
而且還很畫虎濫地用『看不見』的『未來科技』當作替代方案,
這種唬爛到極點的話還有很多人真的信,
只能說台灣人實在是好騙到不騙可惜的地步。...(恕刪)




我只看到說別人的話是廢話跟不理性

跟您不熟也不要發私訊過來

最後是不理性討論請您暫時不要在這串發言

請您冷靜一下(黑名單7天後解鎖,如果我忘了記得要提醒我)

cc2009 wrote:
廢核之後的替代方案?可行性?

與其擔心核子污染事件,我比較擔心某些不肖政黨藉此操弄民粹。...(恕刪)


選舉可能會輸幾年或幾十年

核廠炸了可是幾百年起跳

我的意思是說或許沒有替代方案

但對於這種一旦發生就可能讓台灣倒退幾百年的事情,人民應該以最高規格檢視核電廠的各項措施

廣島及長崎是全世界唯二原子彈爆炸地點

現在都沒人住吧
我記得日本福島核電廠事故後

三座現役核電廠有兩座是處於『極度危險』的地帶

地震、海潚、等 多重危險地帶

但為什麼台灣人就是不關心這事呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!