豬在台南 wrote:依常理來判斷...身為服務業, 多少都會以客維尊, 在怎樣都基本知道要善待顧客..., 這是服務業的基本職業常識(或本能)而是事情為變成"放棄善待顧客"...顧客方一定是有某種程度上的偏激行為, 才會讓服務業一員(或若干員), 覺得乾脆"不當他是顧客"了...(恕刪) 會產生這種想法就不要幹服務業
bakafish wrote:會產生這種想法就不要...(恕刪) 想想不犯罪,畢竟人都有脾氣,但是是想嗆想罵,等人走了再做,人都還在前面就在罵,顧客沒火大也搞到火大,今天如果只有消費者單方面發飆,其他業務一臉靜靜地沒動作,我想被人肉的絕對不是那些業務人家都拿著V8在拍了還這麼愛現想紅,這已經不是單純EQ不好了...我只能說這種臨場反應只有作圍事才能稱職吧= =
Lufypan wrote:如果說GO車誌有看到...(恕刪) 正確+1如果車商有一開始的影片或錄音,請公佈讓大家看看是否被敲頭的人是不是一開始就獅子大開口要醫藥費或對女業務咆哮怒罵否則....大家看到的是車商業務進行恐嚇及不支善的言語..
kinmen0823 wrote:正確+1如果車商有一開始的影片或錄音,請公佈讓大家看看是否被敲頭的人是不是一開始就獅子大開口要醫藥費或對女業務咆哮怒罵否則....大家看到的是車商業務進行恐嚇及不支善的言語.....(恕刪) 所以Go車誌的結論是,因為事主是澳客,所以馬自達只好派出黑道來解決澳客這種處理方式天經地義,鄉民是在不理智什麼,是這樣嗎
multimdu wrote:看看人家麥當勞,那才是服務業的態度,再怎麼是否是否,人家還是一個笑臉,這就是服務業的精神,伸手不打笑臉人嘛就算事主奧客到極點,這些業務的態度也太誇張了,這家公司的訓練跟員工素質大大的有問題! 狐貍糊塗 wrote:想想不犯罪,畢竟人都...(恕刪) 中肯!那幾位大概做業務下班,就一樣的服裝,到酒店去站門口了?!
哈囉!?樓主在家嗎??人家go車誌都已經澄清了,也表現的中規中矩,廓然大度,並不會像有些網友講的,是因為拿了廣告費才向車商傾斜的。可否請樓主改一下標題,不然這樣好像不太好喔!另外,建議將澄清文標示在一樓,讓新來的網友不會被誤導!但是如果樓主另有目的,那就當我在做夢吧!
狐貍糊塗 wrote:我發覺你的言論都滿奇...(恕刪) 耶耶~你怎麼不一次看清楚我也沒下定論說此事件誰對誰錯啊~你扯抄襲抄圖那樓我也只是針對我還是此學校學生的經驗回答誰知道時代不同了 差別這麼大!學生比賽看的除了創意 還有技法各位針對創意抄襲這點做批評如果他是臨摹 能夠臨摹成如此 技法難道不夠足以令人讚嘆!?回到此事件你知道事端是如何發生嗎?大家在撻伐車商時難道就不能醒思一下敲頭哥的為人?01版上這麼多類似消費服務事件常常事件都不是單方面所講這麼單純不是嗎?你捫心自問是否有因為影片中那兩個業代的嘴臉影響到你對事件的判斷?
tinvansiwa wrote:那位罵不還口的麥當勞員工, 我個人覺得那只是他個人自制力忍受力極為高(也許剛好他是女生也有關係, 如果是男性店經理... 說不定不一樣了)...(恕刪) 不是這樣的當你需要這份工作 某原因不能失去這份工作 也許你也可以自制力忍受力變極為高我是過來人
只是覺得有一些小小的不瞭解??1.車展因為在推銷車子,女業代關後車廂門會很粗魯很用力嗎?2.當女業代敲到顧客的頭時,應該會很惶恐的拼命道歉吧?3.引發男業代敢如此猖狂的前因是否也要一併瞭解一下(拼著形象受損及可能被犧牲解僱的後果)?ps:因與果其實已不重要了,因為已經被判了1萬多樓的死刑了!!