我孩子很乖..內向.. 連蟑螂都不敢殺

Jackson_H wrote:
這是一場悲劇,可憐兩.三十多歲還沒上過一天班的啃老族..(恕刪)


這種人 就是搞不清楚 事情的分寸

遇過很誇張的"資優啃老族" 搞的天下大亂 雞飛狗跳 貓在叫

YK5543 wrote:
要讓還不確定的嫌疑犯...(恕刪)

報紙有,但我不懂什麼心態,別人家事情不夠多嗎?打擾人做生意別了吧!
獨孤求愛之分身 wrote:
都是成年人了

每個...(恕刪)


+1
king2000 wrote:
真是哭唄!
他老子有...(恕刪)

+1

您撥的號碼是空號 wrote:
又在斷章取義了

張爸有說他兒子沒殺人嗎???

他只說他兒子很乖,但也勇於承擔他兒子有做錯事的心理準備

至少我目前看到的是張爸的勇氣

完全沒有看到張爸表現出來的不正當溺愛行為

那請問樓主又在批評甚麼???


張爸的表現,很有Guts。
尤其他說他會去日本的兩個理由
(1)他兒子屍體找到了。(我和同事很懷疑他要叫他兒子自殺,以示負責)
(2)沒死被抓到了。


很明理了
日本殺人罪好像是永久追溯
要躲就得躲一輩子
(也沒有什麼精神病減刑免除其刑的)
而且日本仍有死刑
這個蟑螂都不敢殺的"乖孩子"
在日本殺人是有可能被判死刑的
mugicha wrote:
他只是引述事實,從小他看到他兒子看母親正準備捏死螞蟻,於心不忍,希望他母親能夠把他引出去。

這是事實阿,我卻怎麼看到一堆人在那邊假正義一般的認為張父是為他自己兒子辯護...(恕刪)

純討論!
你又怎麼證明張父引述的是事實?不是無中生有?相信每個人童年都有一些正負面的事蹟,只拿正面的童年往事出來講能證明什麼?能代表都沒有負面的行為嗎?台灣人父母不分是非坦護自家人,近幾年來不是己成為常態嗎?你又憑什麼批評別人假正義?關於螞蟻往事,你又如何認定是"事實"?當時你有在現場?還是嗜血的媒體講的或張父片面之詞你就相信?這跟每個父母都講自己的孩子很乖有何差別?

yhcheng wrote:
+1+1張爸在表現,.(1)他兒子屍體找到了。(我和同事很懷疑他要叫他兒子自殺,以示負責)
..(恕刪)


負責介錯
pighead.jen wrote:
「如果真的是他所為,三個家庭都會破碎,我一輩子都沒有辦法原諒自己,怎麼生到這種小孩子出來?也不知道怎麼去跟兩個女生的家長說對不起!這是傷天害理的事情!」



就是這壹段話,讓我動容。

"子不教,父之過",他沒有逃避。

我沒有聽到:
"我兒子很乖的,都是交到壞朋友","我兒子有躁鬱症"這類屁話。
真相未明 雖然說涉嫌人是真兇的機率很高 不過等都水落石出了再來論斷還來得及

也許真凶另有其人 涉嫌人被挾持或是已經遇害 或者涉嫌人就是真兇..?
知識有價 拒絕無償分享

明月書流 wrote:
真相未明 雖然說涉...(恕刪)



同意
這也是另壹種可能。

萊登 wrote:
之前鬧得沸沸揚揚的空軍江國慶案也是照這種辦案邏輯冤枉死一條命...(恕刪)

這哪是一樣邏輯?
江國慶案現在聽到的是到了最後有軍方硬栽贓他的狀況
而現在張男被抓到了嗎?
只是現在辦案方向幾乎證據就是指向張男
你怎麼知道最後通緝到案
如果真的不是張男
日本警察會像江國慶案那樣栽贓?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!