just4funtw wrote:
吳念真如果是亡者 林芷瑩、朱立婕 的父親，
在哭斷腸之餘，如果還能如此力挺嫌犯父親，才會令人佩服阿！
否則，從一個無關者嘴巴所說出的寬容，叫被害人家屬情何以堪？
..(恕刪)
個人積分：112分
文章編號：33255619
個人積分：10分
文章編號：33255620
個人積分：604分
文章編號：33256018
個人積分：344分
文章編號：33258136
個人積分：26分
文章編號：33263262
個人積分：3122分
文章編號：33265404
你們到底是活在什麼年代的？
還當台灣是在經濟起飛前的四、五十年代、經濟還要靠美援的艱苦年代嗎？
張志揚的經濟情況不過是現在年輕一代再普通不過的寫照而已，
去看看那些研究所裡的一堆碩、博士生，
哪一個不是三、四十歲上下還窩在那裏念書的？
張志揚的情況需要被你們批評成這樣嗎？
早上聽到記者在採訪張生的國中導師（真是會挖人），
張生在年輕時期也就是一個平凡人物而已，
除了成績不錯，其他也沒什麼特殊，
不是風雲人物、但也不是問題學生，
光這樣，就已經比時下一堆為非作歹的年輕人要好太多了，
張父真的教養得不好嗎？？？
成年之後的情況，該是自己負責了，
會怎麼變，往往社會環境影響會比父母大的多，追殺他父母要幹啥？
張生快30歲還要父母養他又如何？
該嘆氣的也是張父張母而不是你們這些閒雜人等。
還是你們覺得張父應該把他趕出去當遊民提早製造社會問題比較好？
如果張生沒有發生這件事情，
或許回台後會繼承衣缽，承繼家裡的日本料理店，
那他也不過就是小開候補而已，
現在沒另外找工作又何罪之有？
還是你們在嫉妒這些含著金湯匙出生的小開一族？
個人積分：11分
文章編號：33266830
網友會人肉，會為自己的價值觀、正義感把相關人事物挖出來指責一番，不管是為該方應負的責任、自我的滿足還是任何理由。
媒體看到有爆點、能吸引人氣、點閱率或收視率也把這招學起來，甚至學得更過，直接把網友的結果在展示出來，直接到對方家裡、學校、公司...直接介入對方生活，要那些被網友人肉過的，可能只要關了電腦就能清靜的那些人踹共，可能只要關了門就能清淨的那些人踹共，用攝影機把對方赤裸裸的呈現在鏡頭面前，不為自己的正義感、價值觀，只為收視率，只為滿足嗜血的觀眾，
張死了，死人不會說話，又不是達官貴人，報出來沒有爆點、沒人看，所以要找個代表讓觀眾洩慾，讓他成為眾矢之的，等他能製造的收視率下降後再找新的，不為什麼，只為收視率，只為嗜血的觀眾的口慾。
媒體治國、媒體司法、媒體人權、媒體消費者、媒體議員、媒體加害者、媒體受害者....只要有收視率，只要能抓住觀眾的眼睛，要媒體扮演什麼角色都扮演得很盡責，沒有角色能扮演或扮演的角色佔新聞的時間不長時只要丟丟垃圾新聞或舊新聞就行了，看是公司附近或同行調調看有沒有影片可報，媒體可能多在台北，所以常看到不怎麼樣的車禍火災竊盜也上得去，卻不見中南東部離島有更大更嚴重的車禍火災；如果連這類影片都沒有也還有網路，潛伏在01的媒體有多少大家心知肚明，多少網路上笑一笑或不怎麼樣的討論、影片也拿去填時間，這就是我們熟悉的台灣媒體阿。
個人積分：0分
文章編號：33267856
個人積分：0分
文章編號：33267919
個人積分：5497分
文章編號：33268370
