GARGINE wrote:中間約有2分40秒柵欄一直都是關起來的!!距離下一班太魯閣號過來只有30~50秒!!為何柵欄要升起來!!!台鐵真的都沒錯嗎???? 好大的膽子你居然敢質疑批評台鐵!你不曉得路口淨空就可以解決一切問題台鐵完全不用有自保的方案因為一切的一切都是違規造成台鐵完全沒有自我檢討的必要!我承認我是來亂的剛回到老家~~路上都沒塞車真爽
shakebat wrote:好大的膽子你居然敢質...(恕刪) 我認為~台鐵的感應系統太舊了!!太魯閣是新車~速度快!!老系統還是用以前的標準!!所以~安全距離和時間都不夠!!有人質疑~不同車速~所以無法有統一標準!!其實只要安裝2個~3個感應器!!!利用~第1個感應到~第2個感應之間的時間差!!就可以計算出來到平交道的時間!!重點是~台鐵要不要更新系統!!
我覺得只要把柵欄設計成只佔1/2馬路寬這個慘劇就不會發生了當柵欄只佔1/2馬路寬的時候,至少駕駛人看到前方是可以衝過去的(雖然後退的路被後方的柵欄擋住了)而不是像影片中,硬往前衝一定會撞到柵欄這個長度對我來說是引誘犯罪,逼你非撞它才能衝過去.....
shakebat wrote:好大的膽子你居然敢質...(恕刪) 台鐵有缺失應該是逃不了但是說有錯 那就未必不知各位大大在行經大路口時若是綠燈亮個1~3秒 有時還會有不同方向的車從前面經過那不同方向的車輛是闖黃燈或紅燈?若因為這樣造成車禍,是誰的責任?
GARGINE wrote:我認為~台鐵的感應系...(恕刪) 在柵欄放下之前,有警鈴跟燈號!在一般道路上,沒有警鈴也沒有柵欄,只有號誌燈,平交道的警鈴跟燈號是同步的(柵欄是隨後再放下的),等同於一般到路的紅燈,燈亮就該停那部砂石車那樣,不就已經等於闖紅燈了?
tecowang8 wrote:方丈來了!大家快點大...(恕刪) 建議您可以詢問政府或台鐵是否會有相關的補救措施比較快,不然就現況也是只能小心點過平交道,另一篇文有台南青年路平交道的危險橋段,青年路平交道要改成地下化預計是2016,在這之前,還是守法過平交道,您說是不是?
這個平交道的管制措施並非特例,完全照鐵公局SOP設置....而在考照的時候,不知道大家到了平交道是不是聽到噹噹噹警示聲就一定要停下來? 對吧? 考照的時候,我們判斷的標準是看柵欄嗎? 還是聽警示聲?摘錄新聞:對於事故發生原因,張應輝根據自動化柵欄起降監視及電腦紀錄指出,今天上午8時29分28秒有一列下行電聯車通過,自動化柵欄於29分33秒開始升起,29分38秒完成升桿;緊接著上行的278次太魯閣號快速接近,29分46秒平交道警示鈴聲響起,29分54秒柵欄開始降下,8時30分18秒就撞上來不及離開平交道的砂石車。至於砂石車業者及肇事司機質疑平交道柵欄故障,才是事故原因,張應輝表示,該路段為自動化柵欄,有紀錄可查沒有故障問題,而且現場也有列車方向指示器,提醒還有一列上行列車即將通過。---------大家想像一下,回到事發當時,那時候柵欄剛升起,過了八秒太魯閣號來了,觸動了感應線,所以這時候警示鈴聲響起(當地亦有行車指示顯示幕),接著再過8秒,柵欄開始降下來了,這時候有兩台聯結車和一台機車根本離鐵軌很遠,卻是硬闖過去???這已經很明顯的闖越平交道了....而且闖了之後,卻停在鐵軌中間?這樣還是鐵公局的錯嗎??難道01的人聽到噹噹噹聲的時候,是選擇闖過去嗎?