太魯閣號撞砂石車的真相?????????????????????????????


GARGINE wrote:
中間約有2分40秒

柵欄一直都是關起來的!!

距離下一班太魯閣號過來只有30~50秒!!

為何柵欄要升起來!!!

台鐵真的都沒錯嗎????


好大的膽子
你居然敢質疑批評台鐵!
你不曉得路口淨空就可以解決一切問題
台鐵完全不用有自保的方案
因為一切的一切都是違規造成
台鐵完全沒有自我檢討的必要!

我承認我是來亂的
剛回到老家~~路上都沒塞車真爽

shakebat wrote:
好大的膽子你居然敢質...(恕刪)


我認為~台鐵的感應系統太舊了!!

太魯閣是新車~速度快!!

老系統還是用以前的標準!!

所以~安全距離和時間都不夠!!

有人質疑~不同車速~所以無法有統一標準!!

其實只要安裝2個~3個感應器!!!

利用~第1個感應到~第2個感應之間的時間差!!

就可以計算出來到平交道的時間!!

重點是~台鐵要不要更新系統!!
我覺得只要把柵欄設計成只佔1/2馬路寬這個慘劇就不會發生了
當柵欄只佔1/2馬路寬的時候,至少駕駛人看到前方是可以衝過去的(雖然後退的路被後方的柵欄擋住了)
而不是像影片中,硬往前衝一定會撞到柵欄
這個長度對我來說是引誘犯罪,逼你非撞它才能衝過去.....

shakebat wrote:
好大的膽子你居然敢質...(恕刪)


台鐵有缺失應該是逃不了
但是說有錯 那就未必

不知各位大大在行經大路口時
若是綠燈亮個1~3秒 有時還會有不同方向的車從前面經過
那不同方向的車輛是闖黃燈或紅燈?
若因為這樣造成車禍,是誰的責任?
GARGINE wrote:
我認為~台鐵的感應系...(恕刪)

在柵欄放下之前,有警鈴跟燈號!

在一般道路上,沒有警鈴也沒有柵欄,只有號誌燈,平交道的警鈴跟燈號是同步的(柵欄是隨後再放下的),等同於一般到路的紅燈,燈亮就該停那部砂石車那樣,不就已經等於闖紅燈了?
管妹...是誰啊?
方丈來了!

大家快點大聲疾呼"平交道淨空"來解決所有的問題!!

"平交道淨空"
"平交道淨空"
"平交道淨空"

嗯!明天開始平交道安全了!

tecowang8 wrote:
方丈來了!大家快點大...(恕刪)



建議您可以詢問政府或台鐵是否會有相關的補救措施比較快,
不然就現況也是只能小心點過平交道,
另一篇文有台南青年路平交道的危險橋段,
青年路平交道要改成地下化預計是2016,
在這之前,
還是守法過平交道,
您說是不是?
這個平交道的管制措施並非特例,完全照鐵公局SOP設置....而在考照的時候,不知道大家到了平交道是不是聽到噹噹噹警示聲就一定要停下來? 對吧? 考照的時候,我們判斷的標準是看柵欄嗎? 還是聽警示聲?

摘錄新聞:
對於事故發生原因,張應輝根據自動化柵欄起降監視及電腦紀錄指出,今天上午8時29分28秒有一列下行電聯車通過,自動化柵欄於29分33秒開始升起,29分38秒完成升桿;緊接著上行的278次太魯閣號快速接近,29分46秒平交道警示鈴聲響起,29分54秒柵欄開始降下,8時30分18秒就撞上來不及離開平交道的砂石車。

至於砂石車業者及肇事司機質疑平交道柵欄故障,才是事故原因,張應輝表示,該路段為自動化柵欄,有紀錄可查沒有故障問題,而且現場也有列車方向指示器,提醒還有一列上行列車即將通過。
---------

大家想像一下,回到事發當時,那時候柵欄剛升起,過了八秒太魯閣號來了,觸動了感應線,所以這時候警示鈴聲響起(當地亦有行車指示顯示幕),接著再過8秒,柵欄開始降下來了,這時候有兩台聯結車和一台機車根本離鐵軌很遠,卻是硬闖過去???這已經很明顯的闖越平交道了....而且闖了之後,卻停在鐵軌中間?
這樣還是鐵公局的錯嗎??

難道01的人聽到噹噹噹聲的時候,是選擇闖過去嗎?
Ciris wrote:
建議您可以詢問政府或...(恕刪)


問什麼問

01 很多人說"呼籲平交道淨空"即可解決所有問題囉!

淨空平交道.....這不是常識嗎?


就如同闖紅燈的事故,我們有需要為了防止闖紅燈的人做一堆機制來防止他闖紅燈害人嗎???
真的是無言
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!