美國政府要強銷有問題的牛肉到台灣


katsumi wrote:
大家不都喜歡聽好聽的話~
現在又來怪人家當初講話太好聽
...(恕刪)


這是兩回事吧 .

說到就要做到 .

如果只是放屁不兌現 , 被批是應該的 .

感覺有人護航護很大 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
塑化劑毒還是瘦肉精毒 ?
我猜應該差不多,只是傷害部位與方式不同而已

另外政府有沒有控管瘦肉精的製造或是進口 ?
如果禁止使用,應該是無製造或是零進口才對,
如果有使用, 用在那些地方 ? 是光明正大用還是偷偷用 ?

如果食品界已經亂搞到一種程度,
實在是沒差再多這一味 ?
難道真的以為台灣就是純真無垢 ?
就只是掩耳盜鈴而已啦 !!

當然還有國內外肉品業者的利益鬥爭,政黨間的政治鬥爭,
請想如果換黨執政,同樣的事會不會發生?
很多人講話真的要注意聽,是誰為誰說,講給誰聽
這件事真的只是討論食品安全 ?

我是不贊成進口,雖然最後進口機率很高
可是很多人的義正辭嚴,卻跟在動物添加瘦肉精一樣讓人噁心

在01打打嘴砲就可以了,很多事不要太認真,也不用太當真

katsumi wrote:
話說~瘦肉精是『每隻』美國牛都會打嗎?...(恕刪)


應該不是,
台灣有檢疫,不得殘留瘦肉精。

有些養殖戶有打,有些沒有打,
有些打了,等瘦肉精被排出或吸收,
無法檢測,就可以進口。

恭喜發財 wrote:
台灣自己一堆無良畜牧農自己添加
也沒人跳出來吭聲...(恕刪)


不對的事都該譴責 .

建議另開討論串 .

每個國家都有人犯罪 . 都有人違法 .

但重點在比例與輕重 , 了嗎 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

美國牛肉進口了也不是啥大不了的事,消費者不買不吃便行;美牛其實只是一枚煙霧彈,只是用來轉移、模糊農村再生與優良農地保留等幾個真正焦點。
老美近期的表現蠻耐人尋味,為什麼之前禁止的美牛最近又被拿來強段關山了

選前給美簽,選後給美牛

台美同時有這兩件事情要處理,但是他們很聰明的懂得分開時間進行

這樣美國自己都覺得燙手的牛肉問題就解決了

面對選後的民眾壓力跟老美壓力,屈就哪一方應該很明顯了

版上還不少人附和著想吃美牛,當國內專家呼籲避免吃還有政府官員都避之唯恐不及了

就算你什麼都不怕,也請多想想家人跟小孩吧

juichi117 wrote:
他想賣,又没規定你一定要買,拒買就好啦!



有問題的東西不要買就好啦,沒市場還有人要進口嗎?台灣有多少有問題的食品,台灣人不還是吃的很開心,抽煙吃檳榔提高肺癌口腔癌的機率,要抽要吃的也沒在怕的不是?台灣人很強的!

laurance0622 wrote:
老美近期的表現蠻耐人尋味,為什麼之前禁止的美牛最近又被拿來強段關山了
選前給美簽,選後給美牛
台美同時有這兩件事情要處理,但是他們很聰明的懂得分開時間進行
這樣美國自己都覺得燙手的牛肉問題就解決了
面對選後的民眾壓力跟老美壓力,屈就哪一方應該很明顯了
版上還不少人附和著想吃美牛,當國內專家呼籲避免吃還有政府官員都避之唯恐不及了
就算你什麼都不怕,也請多想想家人跟小孩吧
...(恕刪)


非常同意+1

那些顧左右言他轉移焦點的 , 心態就是 : "別人的孩子死不完" .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

arjigo wrote:
塑化劑毒還是瘦肉精毒...(恕刪)


狂牛症和瘦肉精是兩件事

狂牛症不吃牛搞不好有機會躲過,但是出事會很大條

瘦肉精只要吃肉就有機會吃到...

我尊重七百萬人的決定...

laurance0622 wrote:
老美近期的表現蠻耐人...(恕刪)



還真是小家子氣.目光如此短淺.美簽根本不算什麼

重點在TIFA和TPP.台灣想加入TPP嗎.台灣想和美國談TIFA

那牛肉的問題必須解決.美方要向台灣施壓方法多得是

不管誰當總統都要低頭.都會開放.這就是現實
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!