個人積分：1831分
文章編號：2170537
個人積分：64分
文章編號：2170696
敗家怪醫 wrote:
不過他是照顧我病人到目前為止最好，也最公平的方式...(恕刪)
我也只能認同你說的這句, 目前為止最好, 但卻還不是最好...
修養! 我想你也是高知識份子, 健保是公共財對吧? 我能不能評論?
我狀況外? 你狀況內? 面對我所提的醫療浪費情形, 請問真的無解?
舉個例, 我納稅, 可是今天我絕得我繳的稅被浪費了, 我可不可以說我繳的很不甘願?
那各位是不是又要告訴我, 你不要交, 全部的資源都不要享受??
以上這個例子真的合理?
敗家怪醫 wrote:
但是我心腸軟，如果沒有健保，有病人在我診間門口哭訴說他沒錢可以看病，這樣的事情是我無法忍受的，所以我們需要健保。
同意! 但容我說一句, 你在講什麼? 我有說健保都不要? 我一直講健保不是不好, 是做得不夠好~
我錢給的不甘願~ 你總有眼睛會看字吧?
二代健保在幹麻我不是很了解, 健保局沒有說的很清楚, 不好?! 不好幹嘛改??
比一代還差, 請問你這狀況內的醫生, 你做了什麼?
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
個人積分：21分
文章編號：2170724
是健保局的問題, 因為它沒辦法防堵藥價黑洞,它沒辦法抓出醫療浮報 ......................
是醫生的問題, 因為醫生會浮報藥價,浮報醫療處置 ....................
是病人的問題, 因為病人浪費醫療資源 ................
是政府的問題, 因為實施總額預算 ..................
問題很多啦,抓的完嗎?
假設有多少的錢,能做一定量的事
現在要求用更少的錢,做更多的事
總額預算 + 醫療點值下降
試問這不是要醫生和藥廠做弊才能活下去嗎
今天1點降成0.7點
如果醫生不吭聲,表示你活的下去啊
明天再把點數1點砍成0.5點
醫生誰要跟你玩這個啊
你健保局砍,我就亂報
本來報五項
砍成0.5點就報10項 剛好打平
更狠的再多報一點
反正健保局只看病歷
健保局抓不出來 , 只好提高健保費
一般民眾又不爽
俗話說,沒有那樣的屁股,就不要出那樣的瀉藥
勉強為之,就是幹聲連連
個人積分：64分
文章編號：2170822
dearjohn wrote:
關於 Deray X...(恕刪)
抱歉, 我不知道你想表達什麼,
浪費行為, 醫生對這種浪費無能為力, 這也不是醫生有辦法管的!
我講的很明白!!
但是健保局有辦法改善這種浪費情形~ 卻沒有去做~
我想我不是針對醫生, 也不是合法藥商, 我針對的是制度...
我自己跟醫工有點淵源, 我可以理解, 明明就是很便宜的示波器, 賣給電子工廠跟賣給醫院價錢差十倍..
因為人命無價, 供應商需要承擔更多的責任...所以貴, 責任轉嫁在成本上面.
我就知道有人拿青光眼的藥水擦魚尾紋, 這是不是浪費? 能不能改善? 不能嗎?
dearjohn你已經離題了, 制酸劑的問題, 你該跟怪醫討論,
我講的是我的觀感, 我是很少用健保, 又看到很多浪費行為,
第一頁有人說他拿藥已經拿到回本了, 假設這位仁兄月入數十萬, 健保還幫他出每個月幾千的藥費,
合理??
健保有用, 對需要的人絕對是好的! 問題是浪費還是存在, 我沒說要因噎廢食, 不過可以改善呀!
怪醫要表達健保很神聖, 我狀況外, 不爽就不要繳? 不要批評?!
dearjohn要表達, 健保就是會浪費, 沒辦法就是黑暗面很多, 你要就繳, 不要就拉倒?
總之不要抱怨? 健保做的好不好我狀況外, 都不要管就對了?
現在是這樣喔?? 完善到沒得批評, 再來阻止別人評論...
我是付錢的人, 是健保局要說服我甘願繳, 而不是講"不爽不要繳也不要用"這種法西斯主義.
醫生是很高尚的職業的沒錯, 是不是每個醫生都很有良知, 我不知道~
好聽的話大家都會講~ 但是我在講健保好不好, 不是醫生要不要救人! 醫生也是人沒錢怎麼救人?
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
個人積分：21分
文章編號：2171710
個人積分：231分
文章編號：2171761
個人積分：7823分
文章編號：2172172
個人積分：353分
文章編號：2172534
2.樓主一直覺得全民健保浪費，錢多數都被吃掉了，是多少比例多少金額被浪費了？有證據或數據嗎？還是樓主自己感覺的？如果是這樣，那就不是【講道理】喔。
3.有人拿台灣健保跟其他國家比，證明台灣的制度蠻優惠的，你又覺得沒意義，那怎樣才有意義？跟心中的制度比嗎？不知道樓主覺得哪個國家的健保做的好，提出來大家參考一下。
4.我在新聞中看到警察貪污，看到消防隊員不盡責，我是不是可以說稅金被公務員污掉了，繳稅是個很遭的制度？
5.希望樓主的討論是針對制度上的缺陷，而非單純結果的批評，容易流於口水之爭。
說真的，如果以【抱怨文】的角度看是沒問題，
但如果要討論健保制度的話，
我看不見樓主有任何清楚的討論條理。
只是一再重複說：健保【不夠好】，健保【有浪費】的地方，健保【有人謀不臧】…。
嗯，如果把【健保】換成【教育】，或者換成其他的名詞都說得通，換成其他國家其他地方的制度也成立，
所以啦～
還是回歸制度的【檢討】比較有意義。
罵政府是最廉價的發洩行為，
而且大約會有一半的人支持，
但是罵過後呢？
建議與找到解決方法才是重點啊～
Soong
台灣加油！大家加油！
個人積分：1分
文章編號：2172609
個人積分：8594分
文章編號：2172747
