尼斯 wrote:
2個問題你提出解決....(恕刪)
重複日本錯誤 台灣將萬劫不復
個人積分：60分
文章編號：34451152
個人積分：76分
文章編號：34451849
個人積分：0分
文章編號：34452164
個人積分：307分
文章編號：34452989
個人積分：578分
文章編號：34453007
個人積分：491分
文章編號：34453308
個人積分：103分
文章編號：34453471
個人積分：83分
文章編號：34454492
個人積分：83分
文章編號：34454583
中和小黃 wrote:
打洋流的主意?想起來...(恕刪)
我對洋流最大的顧忌，其實是電網的架設。
畢竟你發完電，還是得接上台灣的供電網。
供電網的系統是這樣的，
如果整個系統的電壓是30單位，
發電系統產出的電壓不夠，就不能傳到這電網上。
這也是我說為什麼穩定是個問題。
接著，如果電網在離峰的電壓是10單位，
但是發電機組產出20單位，多餘的單位就必須放掉。
當然，可以透過增壓或減壓來達到適當輸出，
但是途中的損失就會變得不理想。
接著是從黑潮的距離接到本島再越過山脈傳到用電量最大的西部城市，
我覺得有點難啊~
成本頗高，又要爬山。
架設在海上的電纜也必須面對很嚴峻的腐蝕環境。
像是前幾次地震，有一次震斷台灣埋在海底的光纖電纜，
網路掛了頂多繞路，電纜掛了就悲劇了。
維修必須看海象，如果風浪太大無法定錨，那維修就必須等。
大自然的力量太強大，我認為這點即使可以克服也必須付出龐大的代價。
不過，有另外一種方式可以解決目前的能源問題。
與發電無關，講的是傳輸過程中的損失。
導電率最好的是銀，其次是銅
銀 6.3×107 (商用純銀)
銅 5.85×107 (純銅)
但是再怎麼會導電的物質，都含有電阻，隨著長途運輸，其中損失的能量其實頗多。
如果這世紀能夠研發出常溫超導體，而且價格可以壓低到建設電網，
全台灣只有一個火力發電廠，配上其他輔助能源就足夠了。
只是目前常溫超導也只出現在實驗室，價格也是天價。
只能說研究這種東西是個洞，沒有時間表。
但是比起崇拜鋼鐵人，我們還是可以做點事情。
個人積分：927分
文章編號：34455136
