一題物理問題,有人可以幫忙解答嗎?


bobbycomboy wrote:
如因科學研究虛構的“光子”、“引力子”這個名稱。


光子並不是虛構的東西,而是可以實際上測量到的,最有名的例子就是光電效應。光子在工業上的應用也很廣,大家一天到晚在用的數位相機,其感光元件應用的原理就需要光子的概念。

至於你提到的引力子,這是基於規範場論(gauge field theory)的概念。在這個理論架構下,每一個場(比如說電磁場、強作用力、弱作用力)都有一個相對應的規範波色子(gauge boson),負責傳遞該作用力。前面提到的電磁場的 gauge boson 正是光子。應用同樣的概念,於是有物理學家提出引力的規範場論,目的是要把引力量子化,在這個理論裡面負責交換引力的 gauge boson 就是引力子(graviton)。但目前並沒有任何的觀測證據證明引力子的存在。
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
是這個大頭 wrote:
愛因斯坦最神的地方就在於他都是靠數學推演出理論與公式, 而這些理論很多都是在他死後很久, 實驗科學才進步到可以模擬出來, 產生的誤差也不敢確定是公式有的誤差還是實驗的!! 光可以受重力影響而彎曲的實驗也是一個例子.


光受重力影響而彎曲的現象在廣義相對論提出沒多久就被觀測到了,並不是愛因斯坦死後的事。

說的仔細一點,愛因斯坦於 1916 年發表廣義相對論的論文,1919 年 5 月 29 日英國的天文物理學家 Arthur Eddington 在一次日蝕中觀察到光行經的路線會受到重力影響而彎曲的現象。

You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
答案是4囉 光速是宇宙中唯一常數
lnjpzhw wrote:
我們現在應用的物理學上的東西,全是靠觀測、實驗得出的,而不是你所說的我們先假設,再證明。


前面提到的光行經路線受到引力而彎曲的現象其實是 1916 年愛因斯坦提出的廣義相對論的一個預測,然後在 1919 年的觀測被證明的。

另外一個有名的例子是弱作用力中宇稱(parity)不守恆的現象,這個現象是 1950 年代中期先由楊振寧跟李政道提出,後來在 1957 年由吳健雄領導的一個實驗中被證實。

再來就是 Bose-Einstein condensation(BEC),這個現象最早在 1924、1925 年分別由印度物理學家 Bose 跟 Einstein 提出,這個概念後來被應用在早期的氦-4的超流理論中。但一直要到 1995 年實驗才觀測到第一個真正的 BEC。


當然也有倒過來的例子。比如說上世紀初的黑體輻射,這個現象早就為人所知,但所有植基於古典熱力學的理論都沒有辦法解釋黑體的能譜。一直要到 Planck 提出量子的概念,才一舉解決這個問題,並且打開了量子力學的大門。
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
lnjpzhw wrote:
哎。多看看書,光是波的形式傳遞,而不是粒子運動。難道你以為每天有那麼多光粒子來到地球
我們才感受到光的。。。。。


光既是波,也是粒子。正確的方式應該說是「光同時具有波與粒子的特性」,端看你用什麼樣的工具去「看」它。
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams

lnjpzhw wrote:
不攜帶信息的粒子,移動速度是可以超過光速,但是對於我們來說用處不大。
比如說你打手電筒,照月亮,然後移動手電筒,你會發現,月球上光斑的移動速度超過光速。

好奇怪的比喻,光斑從a地到b地的速度跟本沒有意義吧,何來超越光速的事情?
光斑不是一個移動的粒子,只是光線的反射,a地的光斑與b地的光斑不是同一件事也不是同一個東西,你不能說這樣就是光斑超越光速…


另外你提到量子力學,又說光是一種波長…但是量子力學的基礎確是奠定在光是粒子的基礎上,光是波長也是無質量的粒子,你的說法滿矛盾的

我是外行,但是科普書籍讀的很多…不敬之處請多包涵^_^

lnjpzhw wrote:
哎。多看看書,光是波的形式傳遞,而不是運動。難道你以為每天有那麼多光粒子來到地球
我們才感受到光的。。。。。


首先實驗裡手電筒光波傳遞速度還是光速並不受你手擺動影響,測量粒子運動速度必須得實驗觀察同一顆粒子,不然你說的到底是哪邊超了光速?光有波粒二象性可以看看雙縫實驗,從微觀角度我的確以為每天有這麼多光粒子接連來到了地球然後我們感受到光.
Star Trek-Voyager 第二季15集Threshold(超越極速)
Voyager 以超越10倍光速飛行,人類的DNA會產生突變,
類似返祖現象,我也不太懂,有興趣的朋友去找
Voyager(航海家號)重返地球,看看.
派大星!!~~你知道這題答案嗎?      
odyseuss wrote:
光子並不是虛構的東西...(恕刪)

神木q飛鳥 wrote:
首先實驗裏手電筒光波...(恕刪)

odyseuss wrote:
光子並不是虛構的東西...(恕刪)

uy0327 wrote:
好奇怪的比喻,光斑從...(恕刪)



額 清早發布這樣的信息,真的好丟人。
昨天我的例子舉錯了。
是我胡言亂語了。。。

給大家帶來我誤導我道歉。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!