Enter Passcode wrote:我早就承認我中文不好,不過您好像也不好,洗碗阿姨--內定人事~排除特定(男性)人士以外所有人。你心中已經訂了規則,不是嗎?...(恕刪) 內定人事表示條件限制。條件限制不表示內定人事。內定人事通常表示指定某(一人)。
ishall wrote:資方如何?勞方又如何?你不知道很多人同時扮演兩者嗎?...(恕刪) 請自己詳讀,是前面的網友自己說要請男保全,洗碗阿姨及秘書小妹的,這不是歧視是什麼?連CEO 面對董事會的時候,那ceo都變成了勞方,你說我會不知道嗎?
Enter Passcode wrote:那請問問題在那裏?我從來沒有說美國月亮比較圓,如果政府也在推行,您不覺得那是給勞方一個保障的嗎?為何一直唱蓑這個政策,這個政策只有想不想,沒有做的到做不到的問題。...(恕刪) 那你就不用提(美國)...,只要提上過某課程...保障勞資雙方權益都是政府該做的。只是性別或某些天生條件本來就構成某些限制。很多工作限制性別無理,不表示所有工作限制性別無理。而版友提出,徵男性...或女性...也只是個人需求。並非指這些工作只有男或女可勝任。所以才說是兩回事。
ishall wrote:內定人事表示條件限制...(恕刪) ishall wrote:就說是兩回事,你硬要...(恕刪)那請問問題在那裏?我從來沒有說美國月亮比較圓,如果政府也在推行,您不覺得那是給勞方一個保障的嗎?為何一直唱蓑這個政策,這個政策只有想不想,沒有做的到做不到的問題。問第二次
Enter Passcode wrote:請自己詳讀,是前面的網友自己說要請男保全,洗碗阿姨及秘書小妹的,這不是歧視是什麼?連CEO 面對董事會的時候,那ceo都變成了勞方,你說我會不知道嗎?...(恕刪) 你知道?幹嘛強調(你是資方嗎?)我不覺得是歧視啊,也許是刻版印象,但說歧視,我覺得太過了。
ishall wrote:那你就不用提(美國)...(恕刪) 說實話,您上過幾次某種課程?如果上過,為何如此食古不化?為何不願幫忙去執行政策?不能?不敢?徵男性或女性就是歧視,為什麼異性無法perform the job?,有給別人一些機會嗎?
Enter Passcode wrote:ishall wrote:就說是兩回事,你硬要...(恕刪)那請問問題在那裏?我從來沒有說美國月亮比較圓,如果政府也在推行,您不覺得那是給勞方一個保障的嗎?為何一直唱蓑這個政策,這個政策只有想不想,沒有做的到做不到的問題。問第二次...(恕刪) 我打字慢,手機打字一分鐘20個字左右,別急,給點時間。
Enter Passcode wrote:我底下有七組人,每組約四到五人,可能是半資方,但是在我老板眼裏,我是半勞方。我尊守某種課程的信念,因為我也希望資方用相同的方式對我...(恕刪) 這麼說吧,家裡請了女外籍看護,當初要徵人就限定女性,因為家裡都是男性,需要女性幫阿嬤洗澡。你覺得這時限制女性是需求產生的條件限制還是性別歧視?所以說是兩回事。你說得有道理,但不能代表所有性別限制是歧視。
Enter Passcode wrote:說實話,您上過幾次某種課程?如果上過,為何如此食古不化?為何不願幫忙去執行政策?不能?不敢?徵男性或女性就是歧視,為什麼異性無法perform the job?,有給別人一些機會嗎?...(恕刪) 沒上過啊,如果要徵人,性別會是因素之一,但不是唯一。看需求囉。