kateshy wrote:
老、弱、病、小朋友確實都不會來這個討論串，但需要人行道的人，
只要是人都需要走路，
即使開車、騎機車，不可能永遠都剛好停在目的地前，總會需要走路時。
你說得很有道理。我贊同。
但問題在於，你是少數派，我也是少數派。
台灣大多數人都不贊同/不在乎。
所以政客不做人行道，蓋了又選不上，幹麼蓋？
個人積分：69分
文章編號：38724244
個人積分：28分
文章編號：38724751
贊成人行道..不見得是「少數派」哦..
-
像我..其實是「贊成」人行道的..
路好走一點..誰不願意呢(?)..不可能..
-
那麼..我嚷嚷個甚麼勁呢..(?)
我絕對不贊成的部份..不是人行道..
而是..臺灣那種「凡事強制逼迫」的風氣..
近年來民風整個是變成那樣..
凡事用立法逼..用偷拍po網逼..用資訊恐怖硬逼人就範..
我認為..那種「逼」風不可長..
-
群體生活..凡事就是要人人都歡喜點頭..
若老是抓個大道理逼人..立條法令強制..
那麼就無疑是真正的惡霸..
不管社會地位多崇高..或嘴巴道理多顯赫..
我所不贊成的..正是這一部份..
而不是人行道..人行道我超贊成的..全家全公司都贊成..
-
顯白的講..
不至於沒人看過「阿凡達」罷..
若人家高興住樹上..過所謂的落後生活..
誰去逼它過所謂「好的進步生活」..
不管用的是軟硬任何手段..一樣就是惡霸..
就是那麼簡單..
凡事要實施..都要看別人是否真心自願的..
-
可以宣導..但不能大玩文字迷糊仗..用瞞用拐..
可以提供資料..但不能是片面..必須完整正負面都敘述..
事情都沒有那個100%好的..
缺點資訊更該清析完整..讓人們自己考慮好要或不要..
個人積分：5分
文章編號：38725048
個人積分：28分
文章編號：38725588
個人積分：5分
文章編號：38726034
個人積分：185分
文章編號：38728195
個人積分：5分
文章編號：38729100
個人積分：675分
文章編號：38737855
Neo5168 wrote:
我就說了..我是真心很贊成人行道的..
但我絕不贊成「把那些不贊同人行道的人..逼成只能接受」..
看得懂的也就看得懂..
看不懂的也就罷了..也就是網路加減聊聊..
前面很多人的主軸是人行道和騎樓佔用，以及莫名其妙的人行道舖設亂象。發言的人中，有幾個是不贊成人行道的人？那麼，你能不能說說到底誰在逼誰了？
如果以個人私益侵犯了多數人權益，會造成大多數人困擾，大部分人都認為是錯的，被大多數人批評其實也是剛好而已，古今中外放諸四海皆準。否則訂個法律來約束和處罰，豈不是對這類錯誤的事或人的最大逼迫？那麼乾脆全部廢掉豈不是正合你意，殺人放火偷拐搶騙都是個人意志的自由，最尊重最自由啦！
既然大多數人都批評，連你自己也贊成人行道，卻在那邊維護「錯誤事情不該被其他人批評和糾正」的權益，我覺得這才是假惺惺裝高，為顯自己與眾不同，為高雅而裝高雅，超級與眾不同的高雅人啊。
說別人不尊重別人不同生活型態的權益，但你前面說了好幾篇，包括被搬到資源回收的那一篇，卻是拿著與眾人不同的意見，批判別人「批判了別人」，你自己也在批評和你意見不同的他人。我覺得你的批判好像才是最不尊重人，為批評而批評，為了和別人不同而故意不同，而且還是拿多數人的權益來操作議題，包括你自己的權益也在內(你也認同人行道，不是嗎)。你不覺得自己已經矛盾了嗎？
看得懂的也就看得懂..
看不懂的也就罷了..也就是網路加減聊聊..
P.S.:「高雅人」一辭的出處，已進資源回收區。不過站方目前的設定是資源回收區無法搜尋，且回退兩個月，要等兩個月之後才能看到該篇被刪文章，只有發文本人才知道連結在哪裡。不過這一篇可以看到部分引言。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
個人積分：370分
文章編號：38738184
個人積分：5分
文章編號：38740143
