樂生療養院需要大家的關心


n367566 wrote:


唉~社會公平正義...(恕刪)

字裡行間充滿了筆戰的意味
之後又假裝公平正義
那我也可以說
個人意見
勿筆戰喔
不要哀求...努力爭取...若是如此...終有所獲
n367566 wrote:
找了很久樂生的討論好...(恕刪)


少數人的利益重要?還是新莊人大多數人的利益重要?
不要把什麼事都冠上陰謀論
樂生要拆之前,你們在那裡?有看到你們去照顧那些老人家嗎?
不要把樂生當成你們做秀的地方
建議版主可以把這篇砍了
以後只要有關樂生的文章根本就不該讓它存在
筆戰是早晚的事
我以個人名義打包票,99%會拆除樂生,畢竟不管在現實面、經濟面、政治面都是樂生一面倒的輸。
以政治面,它畢竟只是選票面考量,過後就拆除。

以經濟面,他危害太多民眾要的交通和人潮,不是說住樂生的人就沒人權,但人權是伴隨在你的價值上,有誰告訴
我樂生人有何經濟價值產生,被利用創造出經濟價值倒是有。

以現實面,他就是阻礙到新莊現在面臨的當頭問題-交通,當然是不是真的危害到,這我不敢肯定,但至少它是代罪羔羊。

所以他終究是燙手山芋,要斬草除根,但會不會被除根,我想還不至於,但一定要遷地方。遷完後,樂生有新居,媒體也不再報,就會又是世人遺忘的地方。至於新莊,地價隨之水漲船高,造成另一波高地價段,這也是新莊人所樂見。最後主政兼後面的政商大人物既賺到錢又賺到人民,所以三方都贏。所以一切都是以利益考量,世界是沒有什麼正義的。

讓我想起某個反對某建設的學生團體

其中反對文章中的統計資料出處不明外,我看到最近的統計資料卻不符

以及替代方案,看不出與原建設來比哪個會比較花錢


學生,在美國心理學家馬斯洛(Abraham Maslow)的動機需求層次論中,可是高高的在金字塔尖端

然而不知道在金字塔下端,那些需要的人的想法,那些人不是不表達,而是一脫離學生就會淪落到下層


醒醒吧,孩子
我就是對於看到很多單親小孩的遭遇,很不削那些父母親的人
亞隆 wrote:
字裡行間充滿了筆戰的...(恕刪)


所以我之前就按了檢舉
因為那一定會引發爭端
問題是可能晚了沒有人在顧了
等到了明天可能又吵成一團

上班時間管理就很嚴,,現在這些時間畢竟網管不是不用睡覺休息,難免會有空窗



個人覺得 sammy98 大大說得很中肯精闢
學生很容易以道德大旗,形式正義為出發點,但是有沒有去實際了解完全的利害關係?
學生很純潔,在象牙塔的保護下可以有很神聖的目標,但是在運用學生身分發聲之前,
是不是有盡到身為知識分子的本分? 慎思明辨

若是連全盤了解都做不到,只覺得這就是正義,說其他都是政治力或是商業勾結,
怎麼對得起身為知識分子的身分呢? 這樣不用念書也可以做啊
 
雖然我不是新莊人
但是看到某些人自以為是的言論,火氣就上來了
關心樂生是長久的
平常沒事的時候看不到你們這些自稱正義的學生來照顧這些老人
現在全部都冒出來了
這不是做秀是什麼呢
你們有正義是吧
那造成新莊居民的損失,全部由你們這些學生社團出來賠償好了

我為我參加筆戰道歉..
不說了...

樂生的問題我覺得要看他們想要這麼操作

在之前的時候一點聲音都沒有...選舉一到什麼鳥話都有

還有學生是最容易被操作的一群人

一些假正義假公理的人..他考慮的只有他們的錢途

不管那些政黨還不是一樣爛

新莊這一個區域好不容易要做規晝 但是卻被一些有心人操作

你們看看選舉完後還會不會有人關心

事實真的如大家表面看到的一樣嗎..

記得權利可以使人腐化 

學生是政客們最愛用的工具

對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
「風聲、雨聲、讀書聲,聲聲入耳;家事、國事、天下事,事事關心」

其實只要相互尊重對方的看法,又有何不可呢?從樂生,有人從文化面探討,有人從人文面探討,有人從技術面探討,有人從經濟效益面、交通面探討,其實,又有何不可呢?

我不是新莊人,但是從這篇文章,讓我體會到新莊人對於交通黑暗的痛苦心聲,這也是一種收穫吧!
有人從人文面探討,也可以讓我們瞭解這些樂生的歷史文化背景以及那些住戶的心聲,也是多一種增廣見聞吧!

閒聊八卦區,應該是可以暢談各人的見解,這也是件好事啊!

重點就是,相互尊重對方的言論,這才是最重要的。

frank0839 wrote:
不是新莊人,為何干預...(恕刪)

您說得太好了!幫您加分
樂生療養院的病友畢竟是少數人
捷運通了以後可是造福好幾萬人,而且也造福了更多殘障人士
兩相權衡下,樂生要不要保留不算甚麼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!