T8 LED燈管這玩意是成熟的產品了嗎?

好久之前的文章
我都快忘記了...
當初和那位大大還在為電價每度2.5元爭論好久
直到現在LED的故障率我還是非常滿意
姑且不論成本(也差不多快攤平了)
光是維護成本就省了不少
就我來看工廠裝LED真的蠻划算的
現在廠內其他廠區的部門也陸續再改
預計2年內全廠汰換掉全部的T8及T5日光燈

石梯有夢 wrote:
的確是好久之前的文章...(恕刪)

查了一下資料IEC 62471測試對象:
  1. 皮膚和眼睛的紫外危害
  2. 眼睛的近紫外危害(315nm-400nm)
  3. 視網膜藍光危害
  4. 視網膜藍光危害(小光源)
  5. 視網膜熱危害
  6. 視網膜熱危害(對微弱視覺刺激)(780nm-1400nm)
  7. 眼睛的紅外輻射危害(780nm-3000nm)
  8. 皮膚熱危害(380nm-3000nm)

請問是不是包裝盒有註明通過IEC 62471標準的就沒有藍光傷害的疑慮?
檢視目前家裡正在用的三種台產LED燈泡,只有一家有註明。
62471與炫光指數

可能再過幾年就不會強制測試

因為對led照明越來越不適用

未來會以演色性與色彩飽和度來做規範

大廠的燈泡與燈管都已經在做CRI90的產品驗證!

去年做的東西看起來都像垃圾了!

led進步太快了

法規也一直改!

power-led wrote:
led進步太快了

法規也一直改!
...(恕刪)

是的,以我最近看到的LED產品

的確進步的很快

但是,有更多不進的LED產品仍充斥市面

而這些產品還不一定比較便宜

但是絕大多數的消費者包括我都一樣,看到規格也是有看沒有懂的居多

而且,最重要的是,目前的LED的性價比有到合理的地步了嗎?

家用型的消費者,真的省的回來嗎,呵呵,廣告與現實總是有一段差距的

至於,法規就是定的如此,官員不會沒事定一些法規出來

所以,我個人覺得以LED進步很來,來否定目前的法規是不合適的

石梯有夢 wrote:
是的,以我最近看到的...(恕刪)


是阿!

一堆亂象!

明明是舊東西爛產品,重新包裝一下打個廣告,然後賣你好幾百!

就是賭消費者看不懂,海撈一票!

這個有在改進啦

這幾天有個稍有名氣的台灣廠,做的東西太爛,被海外退貨太多,國內殺低價又清不夠快

資金轉不過來,所以在清算了!

兩岸三地這些爛公司倒一倒,產品才能回歸正常!

定法規的人也很可憐,計劃趕不上變化,LED進步快到想像不到的速度

我這幾周手上拿到的新東西,在去年根本想都不敢想,價格幾乎對折!

美國有個大廠(不是CREE),開發速度不夠快資金不夠多,整家公司只好賣給中國三安

本來業界預估明年第二季會井噴,目前看起來會在八月開打殊死戰

目前知道SHARP不玩了,台積電急攻,這幾個月有好戲可看!

第四季絕對可以買到物美價廉的產品!
因為公共樓梯的省電燈泡掛了

今天去「天天都騙你」買2顆LED燈泡

居然連錸德都在玩了

RITEK高效7W LED 二顆特價298元,雖然跟省電燈泡相比還是有不小差距

但以新東西來說,價位算合理了(大廠牌一顆要300~600多)

盒裝標示:7W 冷白光 色溫6000K 使用壽命30000Hrs 流明550

以三用勾表實測顯示5W,所以標示流明數只能僅供參考

目前就觀察看看多久會掛
潛水中

power-led wrote:
是阿!一堆亂象!明明...(恕刪)

LED燈具能源標章強制實施後是不是就可以解除亂象?

chengkhalang wrote:
LED燈具能源標章強...(恕刪)


是的

下周兩岸將簽暑"兩岸LED照明產品共通規格"

最快九月實施,寬限期12個月,台灣的規範已經寫好了,看中國的進度

目前已知要標示的規範為以下四種

色溫、光通量、演色性指數、發光效率

色溫...光的顏色,...單位是K,白光為6500K黃光3000K(不是只能做6.5K,3K,標示要符合內容物)

光通量...就是亮度...單位是流明lm,led燈看瓦數是沒有意義的

演色性....顏色的真實度...陽光定義為100,...80為標準,走廊地下室60即可

發光效率...燈泡耗電量...單位lm/W...這個很重要!

同樣500lm的燈,一個是50lm/w,表示燈泡耗電10w

另一顆燈泡是75lm/w,表示燈泡耗電6.7w,當然這個比較好!


希望對想買led燈泡的人有些幫助


power-led wrote:
是的下周兩岸將簽暑"...(恕刪)

我看到的那個產品
只有標示200W 1M處流明20000

那他的發光效率 1W不就破百了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!