陳陳益 wrote:當然個人種的環境忍受...(恕刪) 這段寫的非常好每次我在看達爾文 就不禁懷疑他講的演化是不是正確的到頭來這些鳥都還是同種......只是吃的東西不同造成外型適合者生存下來,互相交配還是可以產出下一代意思是說,食性並不能使物種演化....到底怎樣產生新種......或者是新種產生了.....結果我們當它是不同生物,卻是相同祖先這在我這種凡人有限的腦力當中都無法破解(等待新的理論)
chingin wrote:這段寫的非常好每次我在看達爾文 就不禁懷疑他講的演化是不是正確的到頭來這些鳥都還是同種......只是吃的東西不同造成外型適合者生存下來,互相交配還是可以產出下一代意思是說,食性並不能使物種演化.... 有阿,貓熊和灰熊就不能互相交配了
alan1116 wrote:假若是風俗民情影響人種就算遷移在遠既有習慣也很難會因地理環境改變而完全剔除乾淨多多少少也會保留一些不太可能會因此而發展出完全無法溝通的語言吧! 我前段有提到的那些所謂風俗民情 指的就是生長環境被狼養大的孩子會說狼語這是已證實的事實 而且後來那些被其他物種養大的孩子都很難在學說人話了語言就是單純靠學習來的東西所以這種東西很容易"斷掉"目前世界語言都是靠地理位置來分別 北歐語系 非洲語系 南島語系等等等都是靠地理的分界而不是靠人種的分界在亞洲長大的歐洲人 非洲人 也都不會自己原本的語系跟文化可以證明語言是跟人種無關 純粹是地方風俗而且人種的分化跟文明之前的時代落差實在太大了人種的分化是200萬年間 文明的起源是6000年前人種在分化時非洲甚至沒有自己的文明導致人種分化後世界各大文明都是在原始狩獵生活中開始發源各大文明都是在同樣的起跑點開始發展(狩獵時代)又因各地地理氣候不同而有不同的文明發展至於為何現在語系會有這麼大的差異這是我的見解上面有提到人種的分化大概在200萬年間完成而語言出現的時間不到1萬年語言"""成熟"""的時間更是不會超過6000年這其中一定遭遇過很多戰爭天災人禍前面也提到語言的流傳單純是靠"學習"而來的一但斷掉就會消失 然後重新發展除非有"文字"的出現 語言文化才不會因為人的死亡而失傳而文字的出現象徵語言的成熟但這也不過是6000年以內的事情人種早已分化成現在的樣子在文字出現之前 各地文化會斷掉發展出完全不相干的東西是完全合理的舉個例子非洲人分化白人到歐洲及亞洲這其中一定會有非洲文化習俗摻雜其中各民族的文化習俗程度不一如果這時候出現天災或人禍還有遷移過程中的險難擁有文化的老年人撐不過路途死亡還沒來的急讓新一代學習而且老人很可能因為衰弱而被拋棄不帶上進入遷移的旅程家有一老如有一寶 對文化的流傳最大的貢獻其實是老人等於造成文化習俗的失傳就等於一個非洲部落的文化習俗在傳到歐洲之前就失落了因為沒有文字的紀錄在文字發展起來之前非洲的文化習俗在亞洲歐洲大致上已經完全消磨殆盡造成非洲跟亞洲歐洲的文化差異又因地理的限制無法經常交流因此歐洲跟亞洲幾乎是"從零"開始發展自己的文明的在"文字"出現之前 非洲的古老文化習俗 早就已經在歐亞滅絕了文字出現之前 沒辦法紀錄的情況下 上古歐亞的文化也都消失的差不多了我們學的歷史也都是從有文字的誕生才開始人類的歷史在文字出現之前基本上9成都已經滅絕只能靠考古挖掘來"推敲"當時人們的情況文字出現前連歐亞本身發展的文化都無法保存更遑論更早之前百萬年間非洲文化習俗有辦法在歐亞流傳下來而且就算在有文字的情況下語言還是會失傳目前有很多我們找到的古文字都無法破譯只能用猜的因為""聲音"" 跟""邏輯""石板書面錦薄 可以記錄文字但無法記錄聲音跟邏輯語言這種東西還是只能靠學習一但傳一代假如現在5歲以上的人類一夕之間死絕就算那些孩子能活下來人類文明依舊玩完了雖然那些書還在但他們根本沒有辦法看的懂也讀不通一切只能從零開始發展 若干年後或許他們會思考那些古老的書上奇怪的符號是幹啥用的 今天吃了幾顆蛤蠣?即使上面記載的是愛因斯坦的相對論
陳陳益 wrote:我前段有提到的那些所...(恕刪) 被狼養大的孩子會說狼語...不是聲音模仿而已嗎?狼真的聽得懂?而且印度那個狼女後來不是學會說一點簡單的單字了嗎?後來無法學會人類技能可能是小時候營養不良導致智力發展有點遲緩...不過語言的消失還有一個原因現在就有很多例子例如漢人的強勢語言導致原住民語消失對了昨天晚上不是有人示範甚麼"低階語言"的嗎?怎麼睡一覺起來就消失不見啦
clws wrote:被狼養大的孩子會說狼語...不是聲音模仿而已嗎?狼真的聽得懂?而且印度那個狼女後來不是學會說一點簡單的單字了嗎?後來無法學會人類技能可能是小時候營養不良導致智力發展有點遲緩...不過語言的消失還有一個原因現在就有很多例子例如漢人的強勢語言導致原住民語消失對了昨天晚上不是有人示範甚麼"低階語言"的嗎?怎麼睡一覺起來就消失不見啦...(恕刪) 01不是甚麼亂七八招的網站,18禁只適合晚上出現
陳陳益 wrote:各大文明都是在同樣的起跑點開始發展(狩獵時代)...(恕刪) 我有點疑問的是兩河流域離非洲比較近中國則比較遠假設從中東遷徙到中國要花2000年的話理論上兩河流域的文明應該領先中國2000年才對可是實際上是差不多同一個時期起來的而且似乎是獨立發展互相不受影響這是巧合嗎?此外遷徙時代沒有文字 也沒有口述歷史嗎?例如有的部落會傳說自己的祖先是哪來的可是中國是女媧造人似乎意味著是土生土長並非外地遷徙而來?