jiunyiu wrote:不知道檢察官是什麼時候宣布不起訴的........遭控重摔男童 師澄清「抱起」阻互毆其實......看聯結的那則新聞就很清楚:老師的認知是:"(把人抱起)放下來後,男童可能站不穩,就跌倒。"小朋友的認知是:"老師把他抓起來摔。"...(恕刪) 現在當老師很難如果哪一天突然被女學生亂告性騷擾還很難辯解哩
1235719 wrote:陳老師把我抓起來摔把...(恕刪) 他說,訪查學生都表示,當天學生排隊下課,呂姓學生推打其他人,學生們向老師求援,老師將呂生抱到隊伍後面,放在地板上,是呂生站不穩自己跌倒。http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=426656恩~~了解
1235719 wrote:我要一個真相三十個在場學生的證詞'而不是校長嚴選三位! 我也想知道真相「處理此案的國小教導主任說,訪問了3名學生,訪查學生都表示,當天學生排隊下課,呂姓學生推打其他人,學生們向老師求援,老師將呂生抱到隊伍後面,放在地板上,是呂生站不穩自己跌倒。」「被指控的老師透過學校轉述,表示當天是男童跟同學打架,才會將人拉開,而且家長也承認,孩子本身有些過動,而醫學中也顯示,有這類徵狀的孩童容易情緒暴怒,還可能在課堂橫衝直撞。」看起來樓主小孩問題較大。
linchishan.1 wrote:孩子出事家長真的只要一個真相偏偏校方會有種種原因想要隱瞞和推託 那也未必,對比事件就是七朵花,因為七朵花與校長不合,校長在偷窺事件中力挺家長,在事件發生已經超過半年後還補開會議將三朵花革職了。另一個對比事件是教師狀告台北市長一綱一本違法,校長也是全力蒐證,明快處理由家長所舉發的「不適任教師」,可見校長不一定會袒護老師,校長會選擇對自己最有利的方向選邊站。