爛學校當然也有好學生,就如同好學校裡面也有爛學生一樣。我以前讀的都是國立有口碑的學校,但是同學的程度差異相當大。像我就是屬於不去上課就能前三名的學生,去上課對我來說根本是浪費時間,我寧可把時間花在學習新的專長,多考一些頂尖的證照。能讓你跨越學歷限制的, 就是頂級證照。私校學生很可憐, 因為想認真的學生在沒有讀書風氣的環境中很容易被影響,多找一些能和你一起努力讀書的朋友吧。
人生得意須盡歡 wrote:爛學校當然也有好學生...(恕刪) 澄清一下以前的五專跟現在私立大學差很大很多四五年級的, 考上建中, 中一中, 附中...卻跑去讀台北工專, 雲林工專所以老工專的好學生本來就很多這些人後來拿博士, 一點都不稀奇....
yukiko wrote:澄清一下以前的五專跟現在私立大學差很大 以前我讀台中商專夜間部時學校裡就有學生考上台大,讀高職時, 也有同學休學隔年考上雄女,但是完全不讀書的學生也有,多數是很認真但是成績普普的學生。普普指的是分數在70~90之間的。
yukiko wrote:很多四五年級的, 考上建中, 中一中, 附中...卻跑去讀台北工專, 雲林工專所以老工專的好學生本來就很多 沒錯,以前要上北工或高雄工專,高中至少都有上前三志願,至從民國82年專科實施多元化入學,素質落差就很大了,我永遠記得座我後面的同學(自學方案進來的),曾經問過我二元一次方程式要怎麼解
angelaver wrote:這裡我要先聲明因為我...(恕刪) 當我在職場上遇過連 ping 的訊息(還是中文)都看不懂的私立科大資管碩士時,我支持你這個論點!因為私立科大的資管碩士,有些真的可能連資管高職生程度都沒有
揚州鶴背騎來慣 wrote:我支持你這個論點!因為私立科大的資管碩士,有些真的可能連資管高職生程度都沒有 我還被台大畢業的問過,打洞機要怎麼樣才能那麼準的打好洞咧還被一個新竹國立的會計博士班的學生問過什麼是資本公積,挖靠, 我高職時就懂的東西吔!不要說國立的就真的多厲害, 雖然我也是一路讀國立。這些都是因人而異的。
人生得意須盡歡 wrote:我還被台大畢業的問過...(恕刪) 你舉的例子是生活經驗,而非我舉的『本職學能』,不能等同類比!我舉的例子就像是一個會計碩士,居然連借貸方的會計科目都搞不清楚或者是學電子的,搞不清楚正負極是一樣的道理!你舉的打洞機,我覺得那個台大人算是很嚴謹也很認真的,因為他問的是『打洞機要怎麼樣才能那麼準的打好洞咧!』如果你聽過以前有些老故事會提到:『日本某大企業如何學習影印跟裝訂,要學 2 年』,就應該能理解那台大人要問的是什麼~
hydedoggi wrote:最後一堂課只好來個考前猜題,1.寫出課程完整名稱, 2.寫出授課老師姓名, 3.寫出上課心得.4.課本名稱,作者名稱. 5.把授課內容作業,挑簡單的寫一遍.上完課,我想我也盡力了.考不過也就算了,不關我的事.結果過沒多久,學生家長打電話來說他期末考了最高分80分....(恕刪) 好像比空中大學素質還低..空大一次考試就要讀半本,除了有考古題可以參考外,完全沒有人知道題目會出什麼(空大總部出題)期中期末加起來沒一百分,大概就不會過了那是電腦算的,去求老師也沒用,考卷也不是他改的從來沒看過,有人可以不看書,就可以直接考過的 (除非以前有修讀過)