個人積分：5分
文章編號：45627822
個人積分：61分
文章編號：48675593
個人積分：918分
文章編號：48676133
個人積分：1066分
文章編號：48676297
個人積分：918分
文章編號：48676367
utahteapot wrote:
罔顧公安的確是台灣的...(恕刪)現在公務人員並不像以前，都是你我這一代的人，現在很多陋習應該都受到監督；要說閉著眼睛蠻幹，我想不太可能。...(恕刪)
是有越來越受到監督的趨勢~
可問題的癥結點變成：監督的人懂不懂得他監督的東西？一或者是非常單純的越便宜越好？
公共工程遇過 & 看過不少次了~
花博鬧得沸沸揚揚的那一陣子，連 "為民喉舌" 的立委都可以大喇喇地在政論節目上幹譙包商根本是暴利，地方政府根本是官商勾結~
而她拿出來的單據是只有材料費，而她幹譙的對象是連工帶料~
遇過做某地方政府的整修案子，水電小包報上來的馬達價格是業主自己找人來報的三四倍~
問題小包是照規格報價，而業主找來便宜三~四倍的用的是不知道哪牌子的設備~
真採用業主找來的人，驗收時出了問題，誰負責？
錢要花在刀口上，省錢降成本是無可厚非~
但是不明究理的一切往最低價看齊？~
想採用最有利標？一堆比價、說明的文件地獄在前頭審計單位的手中等著呢~
個人積分：3分
文章編號：48677602
個人積分：61分
文章編號：49066448
個人積分：1075分
文章編號：49067324
