[漫畫] 為什麼7-11就一定要賣你們商業周刊?


wessley wrote:
我想...有人虧不起...(恕刪)


這不就是現今社會名嘴和爛媒的大絕招嗎??

舉著新聞自由 言論自己的名號
實際做著最不入流 下三濫的手段~
通路很重要!!
商周其實可以更聰明一點的做法就是裝做不吭聲
讓其他媒體去報導會更高招
小弟對商周有偏見
會固定看商周的都是某一類族群
而且商周有許多立場明顯或者扭曲價值觀的文章

所以這次因為寫別人家八卦被禁止銷售

覺得蠻爽的



商周的聲明竟然提到戒嚴時期
這也是賣弄族群意識
戒嚴耶...差那麼多...

不過好笑的是,他們這樣寫,還是會有很多人被勾起情緒

小彭新城 wrote:
小弟對商周有偏見會固...(恕刪)


二邊的公關能力馬上就斷高下了

過幾個月後應該會有人離職負責

171458 wrote:
這張超傳神的~~~ ...(恕刪)

看來小7真的痛了,才找公關公司弄出這漫畫

私人公司管制言論是OK的,國家管制才叫做限制言論自由?對我來說很簡單,哪有這麼多區分,我想看的言論到不了我這裡,就叫做管制言論自由,哪有私人公司就無限偉大,可以橫行的道理

說實在,管制言論自由是小事,因為現在網路發達,小7搞這招擋不住網路言論壓力。更可怕的是財團通路對各種商品的控制,特別是食品,消滅各種優質小眾商品生存空間。

不過這漫畫也凸顯另一件事,全家也是大通路商,本質與小7不會差很多,去支持全家並不是反小7的好方法,柑仔店或傳統市場才是
這篇算是7-11公開回應嗎 自己是當成7-11授意主導的

週刊內容看起來也沒寫什麼東西 到底是怕人家說什麼

飛鳥盡 良弓藏 狡兔死 走狗烹 這本來就是世間常態

怕人講 不就意謂做了什麼虧心事 本來沒人關注的東西

操作成這樣 讓更多人知道除了宰殺功臣外更多了封殺媒體報導自由

畫虎不成反類犬 哪個鬼想出的點子 應該被轟下台了 一整個反效果

因為報導內容就可以臨時中斷上架 還推說物流問題 根本就騙人不識字

可以因為內容就中斷上架不就是媒體審查 要表人也要學聰明點

公明正大弄人 以為大家都是瞎子
知識有價 拒絕無償分享
[恕離題]
看了這麼多篇回文
小弟心中首先有個疑問
有人說通路收了上架費
有人說週刊付了簽約金
然後以此認定通路必須上架⋯
請問通路真的有收週刊的上架費或簽約金嗎?
對這些言之鑿鑿困惑了
統一集團真的是食品+通路霸主, 難怪之前大半食品加塑化劑也沒事

最惡劣的是LP33(去國外買1/10價的)一顆都賣30元了還要省材料錢加塑化劑,

商週最痛的不是被下架, 而是被抽了茶里王和其它統一商品廣告吧,

希望不要轉型寫些公關稿或漂白新聞, 然後變反指標雜誌...


joypoor wrote:
[恕離題]看了這麼多...(恕刪)

沒付上架費別想在通路擺貨,
不只是小七而已,
你會去買東西的便利商店、大賣場、連鎖超市、全聯等都一樣....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!