naomi0812 wrote:
請問為什麼樓主會覺得...(恕刪)


這就是台灣人的膚淺之處, 只會拿學歷, 國立私立來判斷人


我聽過很好笑的一個笑話是, 一個從美國回來的學生, 家裡剛好爸爸的朋友來拜訪, 這位爸爸朋友問:「你學校讀私立還國立阿?」

這位學生很單純, 不知道這位爸爸朋友的用意,直接說:「喔,是私立」

這位爸爸朋友可秋起來了 :「喔喔, 私立阿(語氣略帶驕氣)」、「我兒子現在剛好也在念大學, 只是很累,得跑去新竹念清大」然後加了一句: 「女兒就比較輕鬆了,念台大」 整個驕傲到快飛上天去.

之後這位爸爸朋友的兒子也來了, 跟這位學生聊起來:「對了,那你在哪裡念大學啊?」. 「芝加哥」

爸爸插話「喔喔, 他說他念私立大學,原來在芝加哥阿」(語氣很汙辱)

兒子問:「私立? 芝加哥?? 該不會...芝加哥大學??」
學生:「喔, 對阿 我念經濟的」

兒子還沒震驚完,爸爸先說:「經濟的阿~台大以前第一志願好像也是經濟喔~畢竟是"國立"的嘛」

這時候兒子拚了命給爸爸喳眼睛, 要他趕快閉嘴別再講了

自此往後這對父子就很少再來拜訪學生的家了


----------------------------------


我自己的爸爸學歷也才高中畢業而已, 但今日他拚到家產上億, 出門家人每人一台雙b, 讓我從小就了解到用學歷去判斷人是多麼愚蠢的一件事情

Allend wrote:
這就是台灣人的膚淺之處, 只會拿學歷, 國立私立來判斷人


可是在台灣工作也有分國立和私立的呀......國立工作人員=公務員 and 私立工作人員=勞工

終身待遇可是差蠻多的

而且不少國立工作人員會覺得憑什麼私立工作人員的待遇要跟他們一樣...那麼遙不及的好

有本事他們去考考看~
呵呵~我自己就念私立的阿XD
我就是國中一直比,等到進了前幾志願的高中之後就
累了也愛玩了就進了私立大學了......
本來還要繼續念私立研究所的,
我要強調的是我其實一點都不覺得國立就是多了不起的人,
但是其實我在念大學時也很拼了,但我知道一個問題就是,
書這種東西不會因為你今天爆氣了拼個一兩年就會超越別人
的,常有聽說中等學校的學生研究所就拼上很前面的,但
這種人雖然也很強,怎樣都比不過一路上來都在最前面的人,
充其量只是研究所考試考不錯,但這種人進名校後常常發生
比原先就成績好的人多念個幾年或出不來,我在這邊說的我
朋友是私立尾端學校的學生,意思是這樣的程度,不是拼個
一兩年英文就有多厲害了,只不過是個英文進步很多,
論能力這種人最不應該從名校畢業,這是我的觀點,所以我才
說這門檻只有這樣不算低嗎???
而你說到會不會做人有沒有良好態度等等問題,跟我要講的東西
完全沒關係,我可沒提到原來好學歷好成績的人就一定討人喜歡,
而有位網友提出一個朋友讀清大台大那個擺明是好成績但是討人
厭的,不過這跟程度好不好也沒關係,程度好的也有討人厭的不
會做事的,成績不好的也有很多出社會成功賺大錢兄弟滿天下的,
沒有探討成功不成功,我的觀點就是:
私立尾的學生專業上幾乎不可能短短幾年追上金字塔頂端學生的程度,
成就上就沒有一定囉。
naomi0812 wrote:
樓主強調國 私立之分...小弟覺得眼界很淺..
老實說我覺得讀MBA就是在浪費時間,如果兩個男人擺在我面前--
A 理工科學士、碩士
B 理工科學士、MBA
我絕對會選A,B在我眼力和學士沒啥分別,MBA誰都可以混出來。
請問你的意思是芝加哥大學就壓倒性完勝台大清大???
以世界大學排名是沒錯,你不是就在講國私立分人高低
很膚淺,你這樣分法....我不懂這樣就很不膚淺了??
Allend wrote:
這就是台灣人的膚淺之處, 只會拿學歷, 國立私立來判斷人

Allend wrote:
私立? 芝加哥?? 該不會...芝加哥大學??
前面有人提到機械

從去年起個人有機會密集接觸蘇俄工程人員
知道甚多以前從不知道的事實

機械工程裡傳統以來的重頭戲是風洞實驗
風洞在美 Top 1 不是 MIT,CalTech; 而是芝城近郊的 IIT
其甚多研究是不能公開發表

IIT 和 UC 是費米實驗室背後的兩大老闆, 原子彈誕生地


小阿真 wrote:
老實說我覺得讀MBA...(恕刪)


有時後眼光不要太淺.這種選則在亞洲因為家庭教育的關係而傾向工科

在美國或歐洲,很多在top mba裡的人都是理工畢業. 一些是華爾街出來然後要升上更高的位子

這種人材領的錢一出來至少一千萬台幣起跳...
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qWUNktOTRBv2WXrbUCRyrR88o0E-/archive?l=a
小阿真 wrote:
老實說我覺得讀MBA就是在浪費時間,如果兩個男人擺在我面前--
A 理工科學士、碩士
B 理工科學士、MBA
我絕對會選A,B在我眼力和學士沒啥分別,MBA誰都可以混出來。

怎麼覺得這是一個只看過台灣狀況的說法呢?

美國有口碑的MBA絕對跟台灣氾濫的MBA有著截然不同的入學跟學習過程,
認為隨便可以混出來的可以去申請看看....搞不好你連申請的最低門檻都到不了!

kevin_chiu2003 wrote:
常有聽說中等學校的學生研究所就拼上很前面的,但
這種人雖然也很強,怎樣都比不過一路上來都在最前面的人,
充其量只是研究所考試考不錯,但這種人進名校後常常發生
比原先就成績好的人多念個幾年或出不來,


從上面這一段話,就曉得您根本沒搞清楚讀研究所是怎麼一回事!
讀研究所未必是要找成績頂尖的人,
因為,會不會讀書和會不會研究是兩回事兒!!!
許多很會研究的人,其實成績並非頂尖!
這也就是為什麼台灣的研究所入學有甄試和筆試兩種管道。
功課好的,請走筆試的管道考進來!
有研究潛力的,請拿出你的備審資料,走甄試的管道!
當然,其實研究潛力並不容易在資料中顯現,
所以甚至還有口試來當場看看你適不適合研究!

不是功課不好的人就是廢材!
只有自己放棄自己、只會吃喝玩樂、不圖上進的人,才是廢物!

Allend wrote:
這就是台灣人的膚淺之...(恕刪)

真的給我說中了,台灣民眾視野真的就這麼丁點大.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!