個人積分：55分
文章編號：41710256
個人積分：140分
文章編號：41710607
流川 風 wrote:
其實也不用不服氣什麼...(恕刪)
那老美以前也有拍過爛片白爛賤客,也是小本一片!
滿嘴的美式髒話下流,剛開始看不習慣,看一看,看完也覺得放鬆!
影評人也是隨便評價過,只是好話沒兩句!
說穿了!美國派有看過吧~那也不過是扯一些下流話的性喜劇!
可是一樣有票房!
說穿了~看電影要看放鬆的,演員不用大牌一樣可以有效果!
如果大牌演了爛片得金酸莓獎,也比比皆是!
也有很多好看的法國片,義大利片,那是看品味的!
不一定需要我們國片出來拼,因為我們國家本來就不是搞藝術片出名的!
能賺錢,作品多,有市場,再來找蔡明亮這種人拍吧!
當能吃飽再來思淫慾吧!
顧佛祖也要先顧肚子!
要高級片,也要從低級片出發!(胡瓜張小燕張菲拍的大頭兵也比報告班長好看,還有很多老片)
印度都可以亂產大量國片了!
很多亂演的一樣都有民眾看了!
做人不用那摸虛偽~
難道台灣只能演軍教片,捨摸報告班長這種!
沒這摸可憐吧!
電影是自由的~在下流,上流都無所謂!
只要有人看~口碑決定一切!
第四台重播率決定口碑肯定!
個人積分：1997分
文章編號：41710738
流川 風 wrote:
其實也不用不服氣什麼的
水準本來就是一種很主觀的認定
有水準的不一定票房好
沒水準的也不一定票房差
但如果只憑電影賣座與否就來區分水準高低,那也想的太簡單了
因此我認為一些影評的評論不見得就全無參考價值
站在一個對電影工業有遠見的人眼裡,是不會只從單方面(票房好壞)就去認定這部電影是好或壞的
另外也請少數人別動不動就把髒話比擬為草根性
然後把國片的未來希望都寄託在這所謂的草根性風格上面
我想站在一個國際觀的角度
如果未來世人的眼光把台灣跟三字經畫上等號時
會因此而覺得有面子的人應該不多吧...(恕刪)
沒錯，是要拍一部揚名國際的電影，或是只有台灣人自己看的懂得電影?
當然導演如果目標只擺在票房那就無話可說
個人積分：140分
文章編號：41710992
千年之夢 wrote:
沒錯，是要拍一部揚名...(恕刪)
鐵達尼當年夠楊明國際吧!主題曲也夠有名吧!
我告訴你~這部電影我當年只花了幾千塊買了幾張海報!
打死我告訴自己不看這部大爛片~
這種說有錢人搭船出包,小男生大肥女的擁抱浪漫
我不知道有捨摸好看的!
現在你要很多人一直看鐵達尼,很多人可能會說你落伍了!
去看少年pi,票房也是燒得很!
重點是一部電影國際上要有名,可能一年會有十幾部有機會
上映了上百部,可是民眾工作有壓力~可能有的人只想要帶小孩
看捨摸無敵破壞王開心就好,也不會去看大尾鱸鰻或是少年pi
所以...看電影很主觀的!
我去看蝙蝠俠只是陪朋友聚會,不然若是超人同場上映
我寧願看會飛的超人,或是鋼鐵人!
這很現實的~高級片的定義是捨摸?
大河戀,與狼共舞,還是鋼琴師還是滿清十大酷刑!
別看三級片就低俗喔!
當年那些刑具不是也有特製過??
雖然我不愛看這片~
個人積分：6172分
文章編號：41711019
個人積分：40分
文章編號：41711115
個人積分：60分
文章編號：41711189
個人積分：51分
文章編號：41711202
個人積分：21分
文章編號：41711324
個人積分：6分
文章編號：41711606
