預計由台北市開始實施紅燈汽機車熄火!各位覺得呢?

不贊成投一票...
措施都沒配套好...
熊熊給他執行有點太突騖

不要是政客的花樣之類的
現在正在熱環保這一塊..
好像大家都要來插花..
搞到後面都四不像...

不要問~~很可怕!
請台北市政府先規定所有員工只能騎乘腳踏車或大眾運輸上下班,不准報計程車車資再說
又是些吃飽沒事做的人在搞一些半套的政策, 真不知小老百姓要被整到去跳樓那些人才會高興吧
喔~~~~黑暗的青春 ~~~~~
☆星空☆ wrote:
同意你的看法!這也是...(恕刪)

你推廣腳踏車的立義是很好
但你的問題在於你的"因為台灣人都很懶"這個結論上
小弟當年也每天騎車十公里上學+爬山路
上面這位仁兄所說的:
"以國人的駕駛品德來說 在大馬路上騎單車根本是拿生命開玩笑
更別說計程車和公車常交叉行駛的路段 恐怖到不行"
小弟真的感同身受

而且他還漏說了一個"沙石車"

腳踏車因為速度慢,一定得讓這些車從你身邊呼嘯而過
除非你騎車的速度可以到四十或六十公里,都是我閃人不是人閃我,那小弟真是沒話說
但事實騎單車在馬路上的速度,都是要讓人家人超你車或是閃你
沙石車從你身邊不到一尺的距離呼嘯而過,那個震撼,那個熱風,那個吸力
想必你也體驗過
現在我想起來都會覺得命是撿回來的

第二點就是台灣的越野級路面,連機車都受不了
何況單車車體輕,我本身是騎越野車
但騎過坑洞那個感覺.....下車後尾椎都會發痛.....

第三點我家這自從有了單車專用道後
大人騎,小孩也騎,大家都很開心,一點也看不出來你說的 懶
我朋友也買了車+全套裝備來騎
但也僅止於騎單車道休閒

至於要台灣都騎車通勤,可能還是想太多了......
至少我的小孩我不會要他冒生命危險騎單車上課
答案很簡單
就是台灣普遍的 用路環境
台北市真是愈住愈煩,規定東規定西規定一大堆.
限塑政策,戴安全帽政策,垃圾袋收費政策,
出了台北市有誰在徹底執行?
這難道是台北市當首都的原罪?


人生旅途很長,必須GTR才能坐得舒服...
盡想些有的沒有的來整人都沒想過把台北市的道路鋪設的更平整嗎...真討厭
mikehuang wrote:
100% 贊成不過對...(恕刪)

下班時的忠孝東路或基隆路上應該推不到路邊吧?
有些老爺機車持續發動倒還好,熄火後再發動可就濃煙嚇人囉~~
~~一個車子老到只能用腳踏發動的車主留~~
雖然可以節省一些co2的排放,但是會製造更多的問題,還不如:
1. 風景區的遊覽車在等遊客時應該先熄火,不要為了讓大家一上車有涼涼的冷氣,就一直發動著。
2. 燃料稅應該隨油徵收,用的越多越應該多付出點稅。

以上淺見
從車輛的角度來看"熄火再發動"這件事情,我必須說實務上是真的有困難的。

前面有提出來,熱車之後,熄火再發動對引擎沒有什麼傷害,並舉HYBRID車子還有BMW的STOP GO SYSTEM為例,但這兩種車的設計就已經有考量到熄火再發動的情形,不然幹嘛還要弄一套獨立的系統出來,直接在現有的系統上去改變就可以了。

舉HYBRID的PRIUS為例,PRIUS用的啟動馬達就跟一般燃料車不大一樣了,不單要負擔啟動引擎的責任而且在必要時還要提供動力出來,除了這個之外,不要忘記,一般車引擎的功能除了提供動力以外,還有裝配諸如冷氣、煞車力道輔助、方向盤力道輔助、及各項油壓系統的動力來源等,一但熄火就什麼都沒有了,而新一代的HYBRID系統,以上所提的這些動力幾乎全部轉成由電力來提供,所以即使引擎處在熄火狀態,冷氣依然會作動,方向盤一樣有輔助,煞車的動力來源也不虞匱乏。

如果真的一般車子在市區不斷地熄火又啟動,我想到第一個壞掉的不會是引擎或是啟動馬達,很有可能是冷氣的壓縮機,尤其多數的台灣駕駛冷氣幾乎都是保持開啟的狀態,在這樣頻繁的啟動之下,壓縮機的電磁離合器掛點速度應該挺快的。還有其他各式各樣跟引擎相連的皮帶舵輪之類的零件。而且你能想像在中午的大太陽之下在車廂裡沒有冷氣被烤個兩分鐘,我想沒有人會受得了的。

所以在現有車輛的基礎上要去推行這樣的動作,我個人會覺得不但不會比較環保,反而會有更大的傷害,因為車輛的耗損提高,廠商自然要製造更多的零件來滿足,一來一往,二氧化碳不會真的比較少。再舉PRIUS為例,其實製造一台PRIUS所產生的二氧化碳比一般車要來得高一點,但PRIUS的好處是在後續的使用上節省回來,這些資訊在PRIUS的型錄上就有介紹,所以這些政客真的眼光要放遠一點,不要只顧眼前,畢竟全世界在看的是總量而不是單一數字而已!!
ThomasLin wrote:
從車輛的角度來看"熄...(恕刪)


個人認為紅燈對於減少 HC 還有 Nox 的問題要比二氧化碳要明顯.

空氣污染不只是只有CO2, 更嚴重與迫切的因該是HC 還有NOx

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!