Dang Hsieh wrote:
抱歉 我少打了幾個字
我是想請你解釋一下 你說的科技產業小動作 我不是從事科技產業的
ex:
之前面板廠的污點證人事件 以及 sambile01 事件
個人積分：2分
文章編號：42219498
個人積分：288分
文章編號：42219544
個人積分：2分
文章編號：42219696
個人積分：5395分
文章編號：42219922
個人積分：655分
文章編號：42220404
個人積分：1041分
文章編號：42220933
個人積分：655分
文章編號：42222889
個人積分：136分
文章編號：42223095
個人積分：68分
文章編號：42224750
個人積分：52分
文章編號：42226382
macacafly wrote:
別說甚麼,光股民都輸到傾家蕩產.
銀行還有數千億的呆帳不知道能不能從這些被韓國打垮的產業拿回來?
一但這些公司被韓企如三星徹底擊垮倒閉,
台灣一堆銀行得面臨數千億呆帳拿不回來,
政府還得花所有納稅人的錢去填這黑洞,
否則銀行跟著垮,那鐵定形成本土金融風暴.
而棒球的輸贏,
跟一般人民的民生,經濟沒甚麼關係.
輸這樣過,贏也這樣過.
大家爽一下,或罵一下.兩天情緒就過去了.
結果真的切身相關的經濟競爭,
你說跟愛國無關.
棒球一時的輸贏,你反而在意.
真不知道這些罵韓國隊又用三星牌的人的腦袋在想什麼?
重要的不放前面,
反而擺在最後.
光看第一句就知道你根本沒玩過股票，不是沒碰過不然就是輸到退場的
股民自己的投資自己沒責任嗎? 輸光了都是韓國的錯?
今天不談其它，我今天買矽品好了! 他明年給我倒了! 是不是矽品也要負責? 政府也要負責?
還有商場上是要跟誰談君子!?
有時在危急時不要說韓國會而已，什麼下三濫的招都使得出來
雖說這樣搞早晚會踢鐵板
運動跟經濟是兩回事
而且運動賽事是最直接的貼近群眾的也最能挑動大家的神經
經濟是要怎麼直接貼近?
我現在說的是台灣各大廠跟韓國各大廠商的對決，他們輸贏比得起賽事上那種直接經驗的刺激嗎?
如果HTC能搞到像蘋果那麼吸引人，大家很自然就會買單
愛國跟買國或是兩件事情
一個東西我不喜歡品質看來也不怎麼樣，進口品牌更吸引我
幹嘛委屈自己去用不喜歡的東西?
台灣人用國貨，是比較偏實際面的
要買單都是先看品牌知名度
政府幫企業都玩半套，要就幫到底，要就不要幫
回歸市場機制
不行的公司直接讓它倒，讓其他更有能力的上來
