台南溫仔 wrote:
市場機制:就是金車開始順民意低價賣，然後一堆鄉民搶著買之後其他家商品賣不出去，再來換其他家同業開始罵金車賣這樣便宜是破壞市場，之後調高價錢被消費者罵，調低價錢被其他同業罵，導致台灣生存不下去就只好出走外銷，開始台灣不賣賣別國，然後就變成被說好東西都不賣台灣自己人都只賣外國人等等......
我只能說這就是現實
個人積分：40分
文章編號：43743450
個人積分：5分
文章編號：43743468
個人積分：5分
文章編號：43743514
個人積分：40分
文章編號：43743593
ada720616 wrote:
已經說了 一間強調成本非常高的酒廠不得已要賣這價格給消費者 希望大家接受他的高價
如今被踢爆其實只是因為訂價高 而非成本高
就讓消費者來選擇要不要支持這個酒廠的產品
那麼如果還是有一堆人硬要買
你覺得有降價的必要嗎?
ada720616 wrote:
2100 如果他說是用1650的價格出給經銷商 出給通路 就算了
客倌請問 是650也 就是650 請問您能接受嗎
出去吃餐廳也一樣啦
如果您出去吃一餐要2100 強調高成本 食材新鮮 OK 能接受
請問人家多吃幾餐 所以便宜 一餐650
如果我只吃一客2100
另外一邊來了幾百人包辦了660客,一客650
那我沒理由不接受
就算不接受也就是我不吃了,不然呢?
同樣的我不會只注意2100跟650這兩個數字而已
因為我知道這種價差在很多地方都可能會出現
前面我也提過
如果我有管道能拿到更低的價格那我會去做
但如果我沒有管道,而又非常的需要時,就算捏著LP我也是要買
不然就是不買了
消費市場不就是這樣嗎
個人積分：17分
文章編號：43743646
個人積分：0分
文章編號：43743695
個人積分：35分
文章編號：43743742
aksa wrote:
我想每件事都有接受公...
每個人都可以提出他的疑惑,您不會問不代表別人也不能問!
而且這篇討論的是酒、是一個知名大企業推出的固定的死物、是售價2100結果有人650拿到的這件事,
您總要拿活生生的人對公司貢獻勞動力、知識、判斷力、影響力這些多方面去決定的薪水來比較...(恕刪)
看來有人不太懂我拿薪水來舉例...跟有沒有錢買酒是沒關連的..
難道企業主的酒是死物？？就沒有品牌、廣告、行銷、通路回饋金（通路利潤）....這些來決定成本比較？
我的重點是你可以問，但說真的人家不回答也無可厚非.人家的地盤要刪文也很正常吧？
因為這不需要公評成本來決定酒的價值或你的薪資價值
通路才是嗜血的元兇阿，一支麥卡倫進價900，但只能賣1300，通路進的很爽，因為擺著就有人買....
但你金車的酒要進650，而且還要賣2100，通路才要叫貨..因為沒高利潤通路不想推也不想賣阿
其實已經有很多人舉例了，保健食品、礦泉水、衣服、精品皮包....希望你們也去砲一砲，未來大家都有個合理的價格！(前提是人家會理你)加油！
個人積分：0分
文章編號：43743813
個人積分：27分
文章編號：43743952
以前威士忌的市場以"進口"的蘇格蘭為大宗
市場上12,15,18,調和,單一麥芽都有他價格的行情帶
然後這宜蘭的"本土"酒廠推出了一個三年的產品
然後說氣候不同,原料,桶子進口等等,且說他門三年的產品媲美國外放多年
這"本土"三年的產品價格帶約為"進口"產品的年份為15~18年
也就是說本土的3年酒=過鹹水的15~18年產品
推出之時,我相信嫌貴的不少
就這樣到了今天
新聞報原來成本也才不到三成
那進口的不是太超值,就是該公司賣價太超過(對酒了解的應該覺得是後者)
站在經營者的角度,如果自稱成本比進口的高
要賣的有競爭力,還是要回歸品質與價格
也許金車品質到了進口12年酒的等級
但價格是15~18年的價格
我只能說這公司很沒有競爭力.
但現在似乎爆出更可怕的事情了
成本高這句話似乎給人很多疑問
個人積分：5分
文章編號：43743994
