VAG小王子 wrote:那為什麼有聽說某些比...(恕刪) 因為SAP的顧問費很貴的一個MAN DAY 是1K USD 起價的4個顧問,60天就要 240K USD了 約8百萬台幣如果是6個顧問 , 180天就要 3千4百多萬台幣了
如果這個問題"寫哪種程式語言的收入高"有一定答案的話,現在市面上流通的程式語言不就應該只剩幾種?多學一個程式語言並不是太難,但是:重點是演算法。重點是最佳化。重點是資料結構。重點是程式邏輯跟例外處理。能夠掌握這些重點的設計師,不管處理什麼應用都會比較搶手,這才是客戶付錢的主因。要用什麼語言,端看什麼應用。當然如果要別出心裁去學一些老語言來維護一些越來越少人專精的系統,這也是另闢蹊蹺的一種競爭策略,但是你會發現如果上述基本功不練的話,就要瞭解另一個事實:會另闢蹊蹺的競爭者可不只一個,大部分客戶跟老闆也不是凱子。
VAG小王子 wrote:Unject 兄是在...(恕刪) 我只是一個PG而已,前幾年都在做Oracle ERP的客製這1,2年因為Oracle併了Peoplesoft,所以又被調去客Peoplesoft個人覺得寫程式還是比較單純,你要A,它就乖乖給A,如果它給B,那就是Bug了,一點也不會假笑的但是如果你要是對人的話,一開始談需求,大家說好只有A,怎麼一下又有B了,上線了,怎麼又多了C了,第一個月要結帳了怎麼又跑出D了.....永無止盡的需求其實和我同期一齊做Oracle ERP的人,99%的薪水也都是番一番只能說在台灣Oracle ERP賣的不錯,所以市場一直需求這類的人
重點是演算法。重點是最佳化。重點是資料結構。重點是程式邏輯跟例外處理。------------------------------------------當你的程式符合上述條件時....那這個程式用哪種語言寫已經不是重點了電腦資源多並不代表程式可以浪費資源....當你需要迴圈處理時..而每個迴圈需要0.000001秒...跑100次也不過0.0001秒..沒差...但...跑1億次就有差了
closer wrote:程式碼的大小、執行效率這兩項基本功還是很重要的。...(恕刪) 打考績的人,通常看不到這些,資料結構演算法也是...因為他不會找2個人寫一樣的東西,再來比誰寫的小又快.甚至,你寫的東西bug少,他會覺得你分到的東西簡單,而不是你做的好,還會覺得你很涼.別人issue一堆,一直都很累,打考績時主管看著list,會覺得這個人做很多事,做的東西很困難.打考績的人常常都不是軟體背景的. 軟體背景的人也爬不了太高.一直專研技術下去,永遠是讓人打分數的.直接學專案管理,軟體管理才是王道,即使你一行程式都不會寫,也可以學,也可以管理.PS:只是自己的經驗,不代表別的公司或部門也是這樣.要轉型也可參考這篇:技術人員轉型秘笈
riklin wrote:重點是演算法。重點是...(恕刪) 開發程式要靈活的不同的程式有不同的方法有些程式只用半年,很急,那就不用太考慮架構,先上先贏有些程式是要做產品的,那可要好好想想,有沒有時間壓力,生命週期多少,要多少人來開發.....該取捨時,還是要取捨的又...VENDER SIDE 和USER SIDE 也是不同的!!
真脆瓜 wrote:使用者重視的是...界面和不和善...(恕刪) 我覺得...公司裡,就要看老闆重視的是什麼...老闆才是真正的"使用者", 什麼人因工程,介面,工業設計,美感,等等,都是老闆說了算.俗話說的好,官大學問大;管你是什麼專家或是書上怎麼敎的.