泡麵魚 wrote:
不管立意好不好 個人也不喝酒 但是看到這種規定就不爽
...(恕刪)
所以人家酒駕你比較爽??
怪了
現在社會對於酒駕已經反感到很嚴重的程度
還有人看到這種不得酒駕的規定會不爽??
更令人不解的是
這個人還說自己不喝酒
個人積分：36分
文章編號：44560865
個人積分：616分
文章編號：44561581
moonhang17 wrote:
現在大家視酒駕為罪大惡極人人喊打的過街老鼠，那麼乾脆直接槍斃算了。連沒喝酒只是吃薑母鴨、燒酒雞、或吃坐月子的補品、甚或是含酒精漱口水、看牙醫口腔酒精消毒.....等等，駕車被酒測一律都槍斃!!台灣怎麼理盲到這種程度，可悲啊。...(恕刪)
看樣子真的人人都很痛恨酒駕
當然不會真的槍斃，只是個誇示法
當國內的酒測標準是全世界最嚴格的國家
但是
執法人的素養
儀器精準度
有沒有辦法跟上這樣的標準
如果剛吃飽飯，用過了含酒精的漱口水，警察肯不肯讓你喝水(目前規定可以)
但是也聽過警察不知道是沒準備水還是怎的，不肯讓受測人喝水
不要一直鬼打牆
不要一直鬼打牆
犯罪人、犯罪嫌疑人的人權是受到限制的
這一點沒有任何問題
我說的是未受測的人
就連一個臨檢開車廂檢查的動作，都必須要有合理客觀的懷疑才可以施行了
憑什麼，沒有任何客觀要件的前提下就可以酒測、強制抽血
(例如沒臉紅、沒酒氣、正常駕駛..沒任何客觀要件支持下的前提)
如果駕駛人不配合，警察可以強制酒測、抽血嗎??
別再說什麼沒喝酒為什麼不配合警察之類的話
台灣應該算是民主國家，不是警察國家吧!!
在沒有任何強大證據支持的前提下
沒有受到審判之前也只是個犯罪嫌疑人，除非涉案情節重大檢察官才能收押
總之~~~~
反正~~~真的不夠完善的部分，早晚會有人跳出來陳情....
個人積分：10分
文章編號：47617723
1.為何我們的政府片面直接把酒醉駕車呼氣值調為全世界最嚴苛的標準?憑什麼?
2.大家似乎忘了，政府偷偷地把酒醉駕車改成酒後駕車;以前的宣傳[醉不上道]，各位還記得嗎?
3.多數人應該都同意：小綿羊(機車)與大貨車、大客車、砂石車的肇事殺傷力相差甚遠。但在現今酒駕的法律來說，完全是相同的(罰單差五千而已)。所以，同樣的績效下，警察當然卯起來抓機車了。
4.真正車禍肇事死亡率最高不是酒醉駕車，超速、疲勞駕駛、藥物、使用手機、點菸、老年、等等，甚至年輕人躲避臨檢導致。怎麼不去管?因為不好抓，柿子挑軟的吃。
5.請問哪一個國家僅以呼氣酒精值來判定酒醉駕車，最基本都要測平衡(走直線或單腳站立，酒測值只是參考)尤其是現在酒測值下修為0.15至0.25。一瓶啤酒就超過，而且不得異議，否則冠上一條"妨礙公務"罪?!
6.一堆人拿美國來當作比較，美國除了紐約都會區外，所有地方都靠自己駕車，去哪邊都開車，吃飯喝啤酒、去PUB每個人都開車酒駕，哪有捷運或巴士計程車可坐嗎?如果美國條子跟台灣條子一般，酒駕抓不完，每個都升官!!
7.喝一瓶啤酒就超過現今酒測0.15，所以很多平常很少喝酒的朋友說：夏天連去快炒店吃個海鮮配啤酒都不行，乾脆別去了(餐廳倒一堆)。
8.酒醉駕車絕對不可取，但現在的法律卻給警察無限的權力，連牽摩托車都可辦到酒駕，還一堆人奉承?!憑什麼拒吹就要罰九萬然後吊銷駕照甚至還要強制抽血??只要我看你不爽，你就得吹，否則罰九萬吊銷駕照三年不得考，太扯了，比共產黨還壞!!
9.台灣為何無法進步，百姓被政客耍弄而不自之還像紅衛兵般地維護主子，就像'70年代的大陸文革。台灣的薪資倒退16年前，沒人檢討；只曉得跟政客媒體起舞，沒關係，繼續愛台灣就對了。
10.不喝酒的朋友們，你們要小心，不只羊肉爐、薑母鴨，去餐廳吃飯必須交代，別用米酒烹飪或餐前餐後酒，免得被罰九萬又被吊銷駕照三年。
20F&30F你們並不孤獨
個人積分：4分
文章編號：47618151
個人積分：23分
文章編號：47630502
個人積分：1334分
文章編號：47630634
個人積分：10063分
文章編號：47630709
個人積分：15分
文章編號：47630726
個人積分：27分
文章編號：47630736
個人積分：6分
文章編號：47630991
