為人父母的您,有注意到您孩子的權益受損了嗎?

ihaterayfan wrote:
我只能說十多年前,我...(恕刪)


國中小的情形有很大的不同
國小是包班制,國中是分科制,
也就是國小的缺額是全部混在一起,國中的缺額是國文系的要進國文缺,數學系要進數學缺
十多年前是轉淚點
也就是公自費的開端
十九年前與十一年前都是十多年,可是差很多的

國中的開放更早於國小
原因很簡單
教高中國中需要研修中等教育學程二十幾個學分
教國小則需要好像要四十幾個學分
,如有錯誤是個人記憶不好
所以國小擋得比較久,

因為通常需要兩~三年的時間才能修完國小的
國中一年就差不多了,更何況國中薪資優於國小

後面另外一些話就不好說,你自己去參悟

公費需要花國家預算,又保障工作
自費不需要國家預算,需要自己找工作
以當時老師奇缺,經濟又開始轉壞

以國家的立場,當然省錢為目標,師院擴編需要以大學法為依據
所以當然各大學視為肥肉,廣開學程,當然以國中為先

以教育的立場,你覺得應該是公費,自費,吸引的人較佳?
各自去想像吧!
127旅者 wrote:
高雄市仁武區八卦國民...(恕刪)


你講出了高雄市政府厲害的地方

看清楚幾樣東西
你就知道那些政黨到底做了甚麼事!

1.看清楚第二項,下面的學校要照誰的規定,然後有辦法的去弄教育局的公告看一下,比對一下你就知道
是誰遵照誰的,有可能上層抄下層機關的嗎?

2.經費是誰控管的? 是學校提出經費,然後教育局隨便就給錢,
還是教育局給多少錢,學校只能依照這個錢找人

3.高雄市政府最厲害的地方,看清楚了,解釋給你聽,

鐘點的定義應該是給錢的時間內你要在工作地
餐廳洗碗時數今天給兩個小時,你當然做完之後其他六個小時是你自己的私人時間,在家睡覺出去玩都合理

私人公司一天八小時,一星期五天=40小時 一個月大概22天,所以大家月工作時數約176小時,
高雄市政府給你每周14小時的錢,一個月約一萬多塊,買你月工作時數62小時
但導師費3000塊,買你剩下的114小時綁在學校

因為導師必須學生在老師就要在,不然如果不小心學生骨折了找誰處理?
簿子請自己找時間改,算在260一節裡面
3000元買114小時,

也就是
大概3000元
請你上班""""""14天多"""""
還沒算進七點多的導護與掃地時間

平均時薪""""26.3元""""",一天"""210元"""

一萬多塊,加個3000,綁住一個鐘點教師
省錢吧!

當然也把你我下一代的教育與希望省掉了!
聰明的你看出來了嗎?

以後如果你孩子的老師是一個穿著吊嘎阿,藍白拖
別在意
因為你選的高層把錢拿去建設國家了
一萬多塊請這樣的老師算不錯了!
原來全台灣只有高雄有此問題
其他縣市都沒有
XD XD
envision88 wrote:
原來全台灣只有高雄有...(恕刪)


哈哈哈
如果你能提出其他縣市的公文,其他縣市當然也應該被譴責



如果其他縣市也這樣,那高雄市就不需要被譴責嗎?就該減輕譴責的力度嗎?

開創先例找個一萬多的全職教師!

這是政治的藝術啊!說話的藝術啊!
政治=高明的騙術

一天210元,就算全世界都這樣
還是該被重重譴責!

你會不生氣?
還為高雄市的省錢政策,賠掉大家孩子的希望
這樣維護?

原因為何?
我不說,大家應該都知道
XD XD
supersunday7776 wrote:
哈哈哈如果你能提出其...(恕刪)

我想這裡有很多回文的,大概跟查維基當名嘴的沒多大差別了
S大您就...感謝您對教育的關心

浮濫的定義在哪裡,好像就自定就好了,我沒有在心酸,也不需要心酸,反正與我無關

如果所謂的教師證發的浮濫,隨便的人都能取得,那我不只要擔心會不會遇上鐘點代課了

另,麻煩某大奉勸你那些有教師證的朋友,別當老師誤人子弟了,如果你真覺得他們很差...


supersunday7776 wrote:
公費需要花國家預算,又保障工作
自費不需要國家預算,需要自己找工作
以當時老師奇缺,經濟又開始轉壞


當時老師奇缺的主要原因是開始實施小班制

從以往我們一班四五十個人慢慢轉型成三十多人,老師的需要量暴增
所以出現所謂的師資班

當時錄取率很高,我有親戚就是那時考上的
envision88 wrote:
原來全台灣只有高雄有此問題
其他縣市都沒有
XD XD


目前桃園沒聽說過這種事,至少我們周邊的學校沒有鐘點教師當導師的
隔了這麼多年,再一次沈船

lisa0430 wrote:
當時老師奇缺的主要原...(恕刪)


謝謝補充

高雄這樣做
真的是比扯鈴更扯了

不多說了,樓主說話了
ihaterayfan wrote:
LISA妹就是跟小學...(恕刪)


恩~也許我是小學生程度

只在您的文中看到對朋友的貶損(這樣還是朋友嗎?)

和瞧不起技職體系

眼殘腦拙懇請見諒

如果您朋友是很糟的人,您應該是以為人處事的態度來評論他,而不是用他的學歷


ihaterayfan wrote:
現在大學錄取分數那麼低,只是因為修了教育學分考過不難的試,就出來當老師,做父母的不耽心嗎?


另外您朋友如果是正式聘任的數學老師或長代,能通過錄取率超低教師徵試,那是很優秀的
hittaku0413 wrote:
1.低年級老師下午沒課,可悠哉吃飯睡午覺,甚至整個下午都不見人影。
高年級課業重、活動多、雜事多,所以老師們都不想帶,
只好照年資排,高年級不是年輕老師去帶,就是代課老師去。


不管低中高年級導師的授課節數是固定的,低年級下午不上課,代表從學生一進教室開始老師就要不停上上上到到中午放學,高年級則是上下午導師分別有一些空堂分散

低年級不好帶唷,我曾上二年級某班的科任課,第一堂一進教室,就看到小朋友吐了滿地,還噴到附近小孩的書包,當然是上課的老師要拖嘔吐物,然後陪她去健康中心借衣服換,流感盛行的冬季,一個月同一班八堂科任課遇到兩次,還有小朋友在廁所裡拉肚子噴滿褲,也是老師要幫忙處理...


老師最想帶的是中年級好嗎?
ihaterayfan wrote:
我只能說十多年前,我一個同事剛從彰師大畢業,據她的說法,全班只有一兩位因為有關係才得到教職,
其餘同學都是因為沒有教職缺而到業界找工作。而當時公司裡也有她的學長姐因為同樣理由進來。


這個部分比較複雜,早期大部分教職是學校自聘,只有幾個縣市是統一辦理(如台北,桃園),自聘就會讓有心人士上下其手,關說,紅包,校長交換子女到對方學校...等等,後來因為錄取率降低,加上弊案層出,教師會去檢舉等等,所以改成縣市統一考試...

所以您同學十多年前靠關係得到教職,在當時真的很常見
隔了這麼多年,再一次沈船

hittaku0413 wrote:
針對樓主以上兩件事情...(恕刪)

如果要砲老師,真的要分清楚,國小、國中、公立高中、私立高中
、高職、大學教授,生態真的不同。
以國小低年級教師為例,
一週授課節數16節,如果學校聘不到代課或鐘點教師,
就要自己回兼,授課節數會往上加,
而回兼一節課鐘點260元,要不要扣稅,我不知道,
以一周上四個半天和一個整天,至少一天可能會有3堂課,
再加上早自習、打掃時間、和學生吃營養午餐。
自己算有哪些空閒時間。

每天有學生的時間包括從早自習到學生放學,
中間過程像打仗,要上課、改聯絡簿,
家長有疑問,重要的要馬上打電話連絡,
下課要改聯絡簿、訂正學生作業、處理學生問題......
一直忙到學生放學,午餐也在盯著學生的午餐,
對了還有潔牙、清潔等雜七雜八的事,
如果輪到導護,放學學生走路隊時還要趕到路口......
如果上午還有空閒時間,我真的很佩服,

那下午要幹嘛!?
跟家長、安親班聯絡、改作業、
跟學年討論規畫活動,教室整理布置、建立網站,上傳照片......
只能說下午不是打仗,心情比較輕鬆,
對了,還有應付越來越多莫名其妙的東西,
如國防教育、環境教育、家暴性侵、縣本土化等......
以前沒有,現在規定每學期要有東西成果呈現上交上級長官的東西。

再來低年級老師大部分都是女老師,男老師帶非常少,而且家長會有疑慮,學校電話可能會接不完,
高年級現在比較搶手,因為比行政好一點。

代課老師應該不可兼差,鐘點老師可能可以,要問人事單位
才行,
因為鐘點老師,說穿了是被剝削,領太低了,要養家活口真的很難,教學熱忱真的會被磨光。
至於講的好像大部分的老師晚上都在兼差,
自己去想想,真的是如此的話,應該會滿街都是吧!
但是實際上到底有多少,真的是非常少吧!
可以去檢舉,但是往往這種的背後有靠山,
一般國小正式老師真到要他去兼差,
一來下班後都沒力再應付學生,二來被捉會飯碗不保,
幾乎都沒甚麼人在兼差,
所以說老師在兼差,自己想想比例和事實到底有多少?

再來說年輕老師或代課老師會比較有熱忱?
現在老一點或中生代的老師以前就是這樣有熱忱的老師呀!
但是現在為什麼會這樣?
因為老了力不從心,還有小孩出生家裡有小孩要顧呀!
以前下班可以花很多時間在學校的事上面,
因為上述原因,所以不能在像以前一樣,
只能說要兼顧老師的人權,
不能因為老了就要把他fire,
或是要求他下班時間繼續把心力放在學校上。

其實代課老師往往怕風評不好,影響代課機會,大部分早就超過他薪資應該做的事,往往委曲求全,這是不正常的,
但是大家往往只覺得代課老師比較認真,
想想他們領的薪資,
就像外籍勞工,便宜又好用,如果這些外籍勞工還會下班不回家,繼續留在學校加班不用錢,凹他甚麼都去做,
這樣真的好嗎?
但是政府說沒錢,一直只能開代課,
這些年輕的老師除了還有上一代年輕的熱情,
其他的大部分上一代有的幾乎都沒有,
只有熱情一直被磨光,一直不斷年復一年的代課,
直到發現這樣下去真的不行......

老師很爽的請假規定,在我看來很鳥,
有學生在,你就不能請假去玩,
生病要請病假,還要擔心找不到人代課,
請事、病假也要找人代課,請假一天,就要付1千多的代課費,
那裡跟公務員一樣?
公務員有特休,要出去玩不用顧忌這麼多,
要跟家人一同出遊,都可配合,
老師有那些很爽的請假規定?


supersunday7776 wrote:
謝謝補充高雄這樣做真...(恕刪)

S大抱歉了,我想有很多人真的搞不懂,就算您不斷的解釋,他們只會越辯解越偏而已,
這樣就失去了我原先的目的了,再次向您說聲抱歉,也再次為您如此的關心教育說聲

lisa0430 wrote:
恩~也許我是小學生程...(恕刪)

我想問題不是出在您,現在軍公教如過街老鼠,這問題的癥結何在?
無能的政府而已,不管是現在的政府,之前的政府,或更更之前的政府,再加上一群只為自己私利的政客...

小孩上小學後我才注意到,原來要小孩尊師重道,還要老師利用教師節自己教小孩...真是可笑也可悲到極點
台灣的教育至此,也差不多該收了

早上看到朋友在臉書分享的一篇文章:刊載在聯合報,是"周行一"寫的,標題為"教學文化將決定十二年國教的成效".看完後的感想是:基層教師們,12年國教?!你們準備背鍋吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!