范批：「小鴨是全人類的不是你一個人的！」

825分

61樓

個人積分：825分

文章編號：47862584

創意是人類進步的動力之一，藝術可洗滌心靈與活化靈魂

如果沒有賈伯斯的創造力，沒有貝多芬的音樂，

這世界會變成甚麼樣子?

如果不懂尊重創意與藝術，覺得別人想的都是妳的，做出的妳也可仿造抄襲，

那這世界真的就不會再繼續進步與更加美好了。

這件事情最扯的是，自己是搞創意的卻不懂尊重創意與藝術。

E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!

rexjian

110分

62樓

rexjian

個人積分：110分

文章編號：47863431

KINCON wrote:
目前我只看到有人分贓不均在吵架.
...(恕刪)

高雄桃園的小鴨夜市他老兄都沒批商業化，
莫非擺攤權利金事先有說好怎麼分?

貝貝先生

66分

樓主

貝貝先生

個人積分：66分

文章編號：47864186

霍夫曼回信：范可欽賺錢方式醜陋又廉價

黃色小鴨，快樂基隆」前總策劃范可欽曾駁斥，合約並無註明不能在基隆小鴨展館賣其他款小鴨公仔，且詢問霍夫曼之前小鴨在大陸、香港、桃園展出時，當地也販售非霍夫曼設計的產品，為何沒採取行動，霍支吾回應。對此質疑，霍夫曼團隊指出：「范可欽在大陸時認識霍夫曼，當時他提出要大量創做相關商品，就已經遭到霍夫曼本人清楚且大聲地拒絕。」

很擺明了這個范就是想賺錢嘛還想硬凹幫不了你

rexjian

110分

64樓

rexjian

個人積分：110分

文章編號：47864477

貝貝先生 wrote:
霍夫曼回信：范可欽賺錢方式醜陋又廉價

...(恕刪)

坦白說這2人我都不支持，
不過引文中的范、霍二人對調好像也是一樣通

6260

0分

65樓

6260

個人積分：0分

文章編號：47864814

小鴨是大家的，那為什麼要付錢給霍。

小鴨沒創意，還敢收錢，沒創意都能賺那麼多，那版上串文裡那位不就是億萬富翁了。

有本事就自己做一隻薑母鴨到國外收錢。

capitalist

141分

66樓

capitalist

個人積分：141分

文章編號：47864908

6260 wrote:
小鴨是大家的，那為什...(恕刪)

小鴨跟大鴨都分不清楚？
大鴨是他原創當然要付權利金給他，
別人爭論的是在台灣有版權的黃色小鴨為何不能賣？

6260

0分

67樓

6260

個人積分：0分

文章編號：47864948

rexjian wrote:
坦白說這2人我都不支...(恕刪)

霍有去抗議路邊攤販嗎?
他有寫信去罵攤販老闆嗎?

我還不知到高雄跟桃園有主辦單位自己在賣小鴨的攤位，
霍不爽就是范打著他名義賣不是他同意的東西，

那麼簡單很難懂嗎?

他想出把鴨子搞那麼大，有人喜歡，他就有資格賺這筆錢。
您要說他愛錢也行嘍。
不然您也可以試試嘍。

6260

0分

68樓

6260

個人積分：0分

文章編號：47865131

capitalist wrote:
小鴨跟大鴨都分不清楚...(恕刪)

大鴨是霍想出來的，他有想法把小鴨變大鴨，還有辦法搞出來實品，就是他的創意與實力。

小鴨不能賣是因為他是主辦單位，他利用霍先生的作品，展出這展覽，但他卻還賣不是霍先生的商品，

這會使人誤會且有讓人打著他名號賺錢的想法。我想那麼簡單，您那麼聰明應該很清楚我說的吧。

好比進到百貨公司的SK2專櫃買保養品，卻擺一堆來路不明的保養品，擺在櫃上賣，而且還包裝得很像。