沉默的企鵝 wrote:我確實是大陸人,在M...(恕刪) 中共以前 他不叫中國。 他叫 唐宋元明清。當然中共以前 他也還有一段時間叫中國。 他叫中華民國。最後 我當然不是說 你說中共不好 就讓你移民。而是 覺得中共如此之爛。 移民是最簡單解決爛的辦法。推翻中共? 我怕不同意的人更多哦(不是既得利益 就是普通百姓)
oyak wrote:關於大躍進,我打個比...(恕刪) 比方不合格,因為國家不是公司,全世界的國家都不能按照公司的運作。其實我對今天中國還是按照中華人民共和國股份有限公司的這種運作方法是很有疑問的。國家應當是把公共利益擺在前面,國家不是用來盈利的,主席沒有盈利的義務,也沒有人強迫他有盈利的義務,而董事長就不一樣,他要為投資者負責。大躍進的問題即便是今天的中共也說他不對,所以你不用替他辯解什麽。我對於對錯的追究沒有那麼重,但是前提是你得讓人家來說。
oyak wrote:關於大躍進,我打個比...(恕刪) 這個我覺得沒啥好辯解的。大躍進的這個問題 老毛有責任。 中共內鬥也有責任。包括所謂的瑞金建都。這兩個 基本都是中共明確的黑點。 沒啥好說的。至於文革 和階級鬥爭的問題。 那個牽扯到意識形態。 誰對誰錯可討論空間非常大。
pingyingtu wrote:董事長都要背負最終的...(恕刪) 當年的善後是這樣的:某些餓死人很多的縣,長官被判刑。地方上土法鍊鋼的部份損失由財政部退賠。毛董說了幾句言不由衷的自我檢討的話,然後林彪站出來替董事長辯護...... 確實跟職場滿像的。
moriarty1 wrote:毛董說了幾句言不由衷的自我檢討的話,然後林彪站出來替董事長辯護...... 確實跟職場滿像的。 然後有搞不清楚狀況的彭總出來向毛靠杯,接著有另一個搞不清楚狀況的劉總繼續靠杯~~~~然後毛賭爛就把這兩個fire掉~~~
沉默的企鵝 wrote:比方不合格,因為國家...(恕刪) 打個比方,不必較真。我想你看歷史,過多的站在今天的角度,而沒有代入到當時的歷史環境中去。以你前面的觀點看,國黨反叛清,本就是國賊。曹操是漢丞相,蜀劉備、吳孫權都是割據叛亂的奸賊!歷史後代都是前代的叛賊,這樣追溯上去,黃帝蚩尤之戰前,還是搞不清楚誰是正統。
oyak wrote:打個比方,不必較真。...(恕刪) http://zh.wikisource.org/zh-hant/%E8%BE%9B%E4%BA%A5%E9%9D%A9%E5%91%BD%E8%BB%8D%E5%A5%89%E5%A4%A9%E8%A8%8E%E6%BB%BF%E6%B8%85%E6%AA%84%E6%96%87辛亥革命軍奉天討滿清檄文
oyak wrote:打個比方,不必較真。...(恕刪) 我不是站在今人或者是過去的立場,我是拿中共的宣傳來駁斥中共的行為中共講穩定壓倒一切,但是實際上在國民政府的時代,中國是最需要穩定的,爲什麽那個時候不講?中共今天將反對分裂分子,中華蘇維埃憲法第十四條公開說各族人民可以有民族自決權,可以加入或者脫離中華蘇維埃聯邦。並且中華蘇維埃還幫助這些是少數民族脫離我講的東西不是所謂的“外國資料”,就本國的,中共承認的資料。我講的意思就是如果要公正的看待一個事物,今天你當然可以把國民黨批評得一無是處,但是國民黨又是何等艱難?國民黨建黨的時候還沒有中共那麼優越的條件,況且國民黨是中國脫離封建時代以來的第一個執政黨,沒有任何經驗,也沒有任何參考,國民黨的槽點自然很多,今天吐槽三天三夜也未必完,但是請你再替中共辯護的時候,想想當年國民黨面臨的棘手情況,想想當年國民政府所接收的爛攤子。