那一種發電廠最適合台灣?

要環保團體提出建議方案?
別鬧了行嗎??
任何發電方式,環保團體都可以提出超過100種的反對意見,要他們提出一條可行的方案對他們而言是太強人所難了!
反對比建議簡單多了!
曉得諾亞方舟的故事嗎
車諾比變野生動物樂園
福島變海洋生物樂園
以前上帝要清洗世界還需要下七天七夜的雨
怎知核分裂發電可不可拯救地球呢?
核電真的比火力發電危險嗎?

事實是火力發電造成的的空氣污染,因而得癌症或得呼吸系統疾病死亡的人數,遠超過核災!

暖化後造成的極端氣候,因而天災死亡的人數,也會遠超過核災!

暖化後海平面上升,被淹沒的沿海土地,更是遠超過核災的封鎖區!
------------------------------------
要減少這些威脅,唯一的方法就是節能減碳!

不過根據我的觀察,尤其是我的親朋好友,基本上都沒什麼節能減碳的習慣!

一般的網友絕大部分也只是嘴上環保!
世界上主要就用火力發電
如果主要改核分裂發電
那些用過的燃料棒放射與發熱都上百年起跳的
看看之前的動物樂園跟海洋生物樂園
應該吃素會救地球或核電廠會救地球?
台灣最適合人力發電

台灣最出名的就是壓榨勞工,挑戰極限的COSTDOWN
用極限廉價的勞力換取電力
僱用百萬約聘勞工,三班輪流上跑步機發電
一直跑跑到爆肝還在跑

等這些勞工老了,再想辦法轉給無良企業
名面上簽約有保障這些勞工,實際是在執行消滅勞工的計畫

moriarty1 wrote:
算他持續功率0.2馬...(恕刪)


環保團體一定會接受這種綠色能源 放心
用嘴砲發電

那些反跟不反的團體最夠力了
目前台灣的天然氣只有7天的庫存,也就是萬一夏天連續來2個颱風,天然氣船不能進港,就斷氣了!
我是人,我反咳!
flybo wrote:
看了5頁,怎都沒人提(潮汐能)....(恕刪)


因為潮汐能跟環不環海沒關係

潮汐能要的是潮差大的地形而不是環不環海

還是你想說的是洋流發電?目前只是紙上談兵歐

而地熱則是會引發地震 所以台電根本不敢大規模建廠

kantinger wrote:
怎知核分裂發電可不可拯救地球呢?


是不知道核能可不可以拯救地球,
但是火力再用下去肯定會毀滅地球。
以前要毀滅世界還需要靠上帝來出手,
現在只要繼續用火力發電就能達到同樣的目的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!