香菸又要漲價了 漲25元 我覺得這是好事


philosophy2468 wrote:
怪了
怎麼一堆癮君子在抽煙時候怎麼就不想到旁邊的人啦?
現在說我“非我族類”?
老話一句
你們抽煙沒有妨礙到別人
不會這麼多人吃飽沒事找事做...(恕刪)


我可以理解你的心態,就是認為聞到之後會覺得很臭,

而且覺得吸入的二手菸可能會對您的身體會造成提高罹癌風險。

philosophy2468 wrote:
上班地方美食街一走出來入口就有一大堆癮君子在抽煙
煙霧瀰漫煙蒂滿地
要抽好歹去旁邊抽嘛
全部擠在入口是怎樣?
經過的人就該死就是了...(恕刪)


我可以理解你的心態,就是認為聞到之後會覺得很臭,

而且覺得吸入的二手菸可能會對您的會造成提高罹癌風險。

並且對其他聞到菸味的人產生感同身受的同理心。

philosophy2468 wrote:
合不合法?
合法呀
他們知不知道會有路人經過?
當然知道呀

那為什麼還要在那抽?
我也不知道
還是各位有抽煙的比較能懂?...(恕刪)


我想菸齡15年的我可以為您解惑一下。

基本上抽菸的人有自主聚集性,

就是只要看到一個人在那邊抽,其它想抽菸的人就會在它附近開始抽。

就算彼此不認識的也是一樣。

大有一種:菸在手,跟我走。的氣勢。

我推測這個自主聚集性,應該是和以前在學校抽菸有關,

因為以前的學校沒有設立吸菸區,大家都只能躲在廁所抽。

痛苦與享受併行著吸入菸味和尿味和屎味的味道。

philosophy2468 wrote:
我另外也不懂為什麼小學生上學要道就是有人在抽煙
旁邊一大群小朋友經過也沒感覺
自己薰自己小孩就算了
旁邊的都跟著倒楣

這種事天天都在上演
不要說這是我這邊的特例
有空去附近小學看看就知道了...(恕刪)


我可以理解你的心態,就是認為聞到之後會覺得很臭,

而且覺得吸入的二手菸可能會對您的會造成提高罹癌風險。

並且對其他聞到菸味的人產生感同身受的同理心。

還強調此事並非單一事件。

philosophy2468 wrote:
非我族類
當然是...(恕刪)


您都大口疾呼非我族類,

發生的當下請問您有制止嗎?

或是拿起手機拍攝那些抽菸妨礙到你的人嗎?

又或是聞到之後馬上跑到醫院請醫生開驗傷單嗎?

這不是要您挺身而出當法王,

而是為了預防萬一您以後罹癌可以找的到人索賠啊!

如果以上您都沒做,

您都對那些侵犯到您權益的人視若無睹,

那您所發的文章又如何站的住腳呢?
非我族類的問題就是只看立場不看思辨內文
如當年菸害防制法推出之時許多反菸分子如我紛紛跳出說該法案有問題
不但侵害基本人權甚至會造成更大的菸害不管對吸菸者或反菸者都沒有好處
但還是遭到絕大多數人毫無理性的謾罵攻擊只因為我們不贊成菸害防制法

也如菸價調漲
菸不可能禁止調漲也要符合薪資比例原則
否則會造成私菸猖狂只會造成更多社會成本
這已經是歷史經驗了
philosophy2468 wrote:
怪了怎麼一堆癮君子在...(恕刪)

Jason kid wrote:
您點出了問題,但拙以...(恕刪)


其實菸稅也漲了5元~

但相較於健康捐實在是小巫見大巫,

的確我也贊成菸稅調漲,

但稍微了解一下我們政府各部門心理(藍綠都一樣),

各部門都希望能有越多預算越好,

與其等統籌分配不如先握手中,

再加上菸稅受制於平衡中美貿易順差,

在多一事不如少一事的情況下,

不敢大刀揮向菸稅也是可以理解的,

更不用說美國政府對菸商訴訟打到最後自己軟掉,

對菸商軟可不見得會因為同樣反菸立場而在國際貿易上對我國政府軟。

說是惡意稅法剝削特定族群也太過了,

這特定族群不也是每天在剝削其他不吸菸者的健康?


好運姐 wrote:
您都大口疾呼非我族類,

發生的當下請問您有制止嗎?

或是拿起手機拍攝那些抽菸妨礙到你的人嗎?

又或是聞到之後馬上跑到醫院請醫生開驗傷單嗎?

這不是要您挺身而出當法王,

而是為了預防萬一您以後罹癌可以找的到人索賠啊!

如果以上您都沒做,

您都對那些侵犯到您權益的人視若無睹,

那您所發的文章又如何站的住腳呢?


哈哈哈哈
你前面鋪梗這麼多
最後就是要用正義來打回來

我來跟你講

我曾經制止過
但是那些人就跟版上一堆人嘴臉一樣

"我有犯法嗎?"

是呀
沒犯法但是沒品
沒品不代表犯法

因為對方沒犯法
你來告訴我要怎麼做

一堆人等公車就是有白木要抽菸呀
你怎麼說?
又把上面那段重複的話貼就好?

上次到南寮吃海鮮
二樓室內餐廳區我不用多介紹
我們三個家庭5個小孩其中還有兩個嬰兒在那吃飯
就有白木的客人一坐下就點菸來抽

不好意思這個例子你就沒話說了
因為在室內是犯法的
我有權利要他不抽
我當場大聲的告訴他
先生這裡是室內還有很多小孩有嬰兒
可以不要抽菸嗎?

那個人道歉就把菸熄了

拿驗傷單?這就代表你寫這段純粹是想噹我
想要用放大鏡去堵反菸者的嘴
不然你找王牌大律師給我

你預設前提我沒有制止想用正義魔人來打我
後面寫一大段都是在這假設之下
文意非常清楚
但卻反射你不先檢討抽菸者自己先不尊重他人這種荒謬邏輯

不過我是歡迎各位癮君子繼續幹這種不尊重他人的事情
這只會讓越來越多人越厭惡你們
整個社會反菸聲音可以一直壯大

_kazkaz wrote:
非我族類的問題就是只看立場不看思辨內文


那些抽菸者為什麼明明知道會妨礙他人還照樣我行我素
那是屬於哪一類?

這篇實在太有趣了

讓大家看到為了抽菸甚麼理由都有


_kazkaz wrote:
如當年菸害防制法推出之時許多反菸分子如我紛紛跳出說該法案有問題
不但侵害基本人權甚至會造成更大的菸害不管對吸菸者或反菸者都沒有好處
但還是遭到絕大多數人毫無理性的謾罵攻擊只因為我們不贊成菸害防制法


?
跟我講幹嘛?



_kazkaz wrote:
也如菸價調漲
菸不可能禁止調漲也要符合薪資比例原則
否則會造成私菸猖狂只會造成更多社會成本
這已經是歷史經驗了


漲菸價還要符合薪資比例原則喔?
這是生活必需品嗎?

跟水電瓦斯一樣
沒了就會喪失社會秩序
生活機能停擺?

私菸造成"更多"社會成本?
麻煩去看一下10年前抽菸人口造成的醫療成本到今天比差多少

老話一句
不抽不就好了
扯這麼多
討論事情對錯,合不合理,總不能一直放大絕,叫人家不要xxx不就好了.

平常做人處事也都這樣嗎?
ddonme wrote:
討論事情對錯,合不合理,總不能一直放大絕,叫人家不要xxx不就好了.

平常做人處事也都這樣嗎?


你好神奇

不去看抽菸者那些不對不尊重他人的舉動
然後就說我放大絕?

你平常做人做事也都這樣嗎?

來討論一下這些抽菸者的行為對還是錯嘛~~
我可以舉一大堆事實例子出來
因為每天都可以看到呀


有天我去親戚家
一進廁所就聞到濃濃的菸味
我還想說不抽菸的他怎麼開始抽了

結果他說是樓下有人在廁所抽

管委貼公告很多次了
就是屢勸不聽

合不合法?
合法呀
沒不沒品?
沒品嘛~~

各位怎麼說?

下次有機會我拍某個大樓門口排水溝蓋的孔全部都被菸屁股塞滿的圖片給大家看
標準的只看立場不看內文回文毫無理性
我內文都很明白的表示我是反菸者我不抽菸了還可以繼續跳針?
妨礙他人的抽菸者惹人討厭
你要懲罰的是不守規矩的吸菸者而不是連同守規矩的吸菸者一同懲罰進去
請問現行的菸害防制法有懲罰到這個不規矩者嗎?
而菸價標準是否連同守規矩的吸菸者一同懲罰進去了?
philosophy2468 wrote:
那些抽菸者為什麼明明知道會妨礙他人還照樣我行我素
那是屬於哪一類?
這篇實在太有趣了
讓大家看到為了抽菸甚麼理由都有

這叫做歷史經驗
你以為禁制香菸或調高菸價大家就不會抽然後天下太平
可是歷史上這麼做的國家菸害只增無減過
philosophy2468 wrote:
漲菸價還要符合薪資比例原則喔?
這是生活必需品嗎?
跟水電瓦斯一樣
沒了就會喪失社會秩序
生活機能停擺?

私菸造成的不只是稅賦減少
劣質私菸也會造成更高的醫療支出
黑市氾濫也會增加軍警成本上的支出
多想一下這世界沒那麼簡單的
philosophy2468 wrote:
私菸造成"更多"社會成本?
麻煩去看一下10年前抽菸人口造成的醫療成本到今天比差多少
老話一句
不抽不就好了
扯這麼多
之前菸害防制法討論過相關議題阿
沒人聽阿一致贊成阿
現在受害的人是誰?
philosophy2468 wrote:
我可以舉一大堆事實例...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!