心和夜語 wrote:
你講的這兩點，是否有科學期刊的根據？
還是僅出自相關宗教團體的書籍或文章?容易淪為老王賣瓜的可能性~
我是看了一些國內生死學研究所的論文，還是無法確認輪迴存在~
我認為
1.相信神，或相信主，不代表相信有輪迴。
2.佛教講的四大皆空，佛即是無，反而比較貼切
3.原始佛教是否是支持輪迴？或只是引進中土後，被相關傳教的人加以改良，可能要深究...
我是不太相信
1.死後有個類似人間的司法單位，來審判人要上天堂或者地獄
2.人死後，會一個人體一個靈魂去轉世
我比較能接受的是
1.所有生命的靈魂是種能量，最後歸於能量
2.例如人死後就像是一杯水的水，倒進大海裡面，杯子就是人體，
轉世就像重新在做一個杯子去大海裡面裝水，也裝不回原來的那背水。
我相信的是
1.生命共同意識:阿卡西紀錄，人的靈體也有可能轉世成 植物、石頭、火、泥土、雲...
2.研究外星文明，有助於解決這個謎
3.我有時都在想，如果有輪迴，那地球誕生之初，你在那？草履蟲時代，你在那？恐龍時代，你在那？
loy988821 wrote:
撇開理論上的因果
例如:手打牆壁，手會痛，每天喝吃嫖賭不賺錢，遲早會窮，殺人傷害，要坐牢
這類的因果不談
純就宗教性或是神話上的因果循環來說
姑且不說他是否是因為宗教主為了控制性徒而做的洗腦
單就邏輯上來討論
例如我殺了A或是傷害了A，然後我下輩子就要被A殺或是被A傷害
如果因果循環真的成立，按照因果循環的邏輯
為何不是因為A上輩子殺了我或是傷害了我，所以這輩子要被我傷害?
如果是這樣，那我對A所做的事情，不就合情合理了嗎?
同樣的被我吃下肚的生命或是傷害過的生命，搞不好也只是上輩子欠我的，這輩子來還我罷了，剛好而已
或者常見媒體或是某些人口傳的
某某人做了傷天害理的事情，結果他遭到報應了
那被他傷害的人，算不算也是遭到報應?
如果不算，就表示任何一個人遭到了不幸，跟他做了甚麼傷天害理的事情無關
做壞事 --->可能不幸，也可能幸
做善事 --->可能不幸，也可能幸
既然如此，天理昭彰，報應不爽，這句話為何還有人深信不疑??
是自欺欺人或是自我安慰嗎?
話說回來，我是相信有鬼魂或是幽靈這類的超自然現象的
