m24733679 wrote:'如果他在藥用上有...(恕刪) 很顯然,你表達的方式有問題標題雖然傳達了你的精神但內容卻是普及性及與香菸或其他毒品的對比性很難使人認同另外對大麻服用後的精神狀態是否能使人感覺更敏銳動作反應更靈敏,遇到緊急事故的反應能超出正常標準值我持保留的態度因為喝醉酒的傢伙,也常誤認自己很清醒,反應超靈敏其實那是大腦跟肢體不協調的幻覺
哪有姑娘不戴花 wrote:很顯然,你表達的方...(恕刪)另外對大麻服用後的精神狀態是否能使人感覺更敏銳動作反應更靈敏,遇到緊急事故的反應能超出正常標準值我持保留的態度因為喝醉酒的傢伙,也常誤認自己很清醒,反應超靈敏其實那是大腦跟肢體不協調的幻覺 非常中肯的描述 就台灣控管能力之薄弱, 引進所謂藥用大麻, 絕對是藥房熱銷商品.另, 台灣現在二三級毒品氾濫的情況, 這個要比掛羊頭緊急多吧.
沉默的企鹅 wrote:大麻確實毒性不高,但是大麻是變相的引子,吸過大麻的轉向其他毒品是很正常的事,有沒有考慮過這個問題?...(恕刪) 希望大家理性討論 如果吸過 “ XX “ 就會轉向其他毒品 有沒有考慮過這個問題 這句話是否正確我現在把XX 改成 大麻 / 菸草 / 酒精大家真的有認真去了解 使用這些東西就會轉向其他毒品的原因或是使用這些東西 並不會轉向其他毒品的原因只是提供大家一個思考的方向
afu823 wrote:希望大家理性討論 ...(恕刪) 的確是有可能的,大麻雖然不像菸、酒、其他毒品一樣造成生理上的依賴性,但是它跟遊戲、網路一樣會造成心理上的依賴性,且大麻是有耐藥性的,一旦習於它造成的快感,未來對大麻的需求量會不斷增加,其中一部分重度使用者就會轉向尋求更加有"效果"的替代品。不過因為大麻沒有生理上的依賴性,所以要戒要停遠比菸酒來得容易許多,一切取決於個人的自制力。至於藥用部分,說實話對於目前絕大多數的病症其實都有相對應的藥物可治療了,開放藥用大麻實顯多此一舉,要就如同荷蘭一樣開放娛樂用但限制交易、持有與吸食場所,然後加強呼麻駕駛攔檢與罰則,國人法治的觀念一向比歐美國家來得落後,路上已經一堆酒駕在害人了,實在不想看到再多一群麻駕來隨機撞人。
m24733679 wrote:其實早已有心理準備...(恕刪) 時尚教父非常同意樓主所說的論點這個植物已在醫學上證實是有其功效的!因此做為藥品 列入國家管制 以台灣現行執行方式會有甚麼問題嗎?如果有 那台灣現行的管制藥品 是不是也可能存在管理問題?如果沒有 那一般無法取得的民眾在擔心甚麼呢??很多事情 不要只會以管窺天我看完整個討論串 發現有許多荒謬的成見只能說當論點不同你有辦法先放下自己的認知....先聽懂對方闡述的論點嗎??如果大麻這東西真的這麼壞美國那些州怎麼敢開放藥用甚至娛樂用?(難道你要說當地人民和政治家都瘋了?????)又怎麼荷蘭沒有變成一個破敗凶險的國家呢?