抽煙的人可以尊重一下別人嗎


Archifragment wrote:
你家人有得過肺癌嗎...(恕刪)


這些問題在#29樓已經有網友回覆過了,請自行參閱。
另其它問題與本主題無關且屬個人隱私,恕不奉陪,請見諒。
mcu_master wrote:
Archifragm...(恕刪)


我在30樓也有回覆過29樓,請參考
不送

穆德探員 wrote:
不過你忘了全國的吸菸人口對比不吸菸者
算是少數喔...(恕刪)
全國的吸菸人口是多數
Archifragment wrote:
另外,我實在不懂你怎麼能要求自己去改變自己
面對二手煙?...(恕刪)


請再仔細從頭把文章看仔細,
個人文章內容從沒有要求要他人去面對(吸)二手煙,
而表達的意思是:當雙方權利相當時,
如果對方無義務接受另一方離開或停止抽菸的要求時,
另一方就應該作出選擇,以避免繼續吸入二手菸的困擾問題,
那就是選擇退一步海闊天空的作法,對於當時的情況是最好的解法,
而非因為非得堅持到底的堅信想法,弄得整個情緒不愉快,
這樣對事情的結果有任何幫助嗎? 答案很明顯的是沒有!

然而這種情形,在這社會上屢見不鮮,根本處理不完,也討論不完。
試問自己,難道人生的目的就是整天在這種小事爭論不休?
就只為了一個別人沒有「公德心」的問題?

這樣的解釋,如果還不能釋懷,那也沒辦法了,畢竟這是自己的選擇...



cougar2015 wrote:
全國的吸菸人口是多數...(恕刪)





據世界衛生組織估計,全球每年約有400萬人死於菸害,台灣地區每年因菸害相關疾病耗費醫療資源超過200億,整體經濟損失更高達500億元。為有效預防菸害造成的健康問題,世界各國均致力於各項菸害疾病防治與健康促進之政策規劃。台灣目前約有480萬吸菸人口,因吸菸引起的健康問題或疾病更佔了國人所有死因約20%(亦即每年約有18,800人因吸菸相關疾病死亡)。有鑑於菸害問題日趨嚴重,我國自民國86年起實施菸害防制法,希冀推動相關政策以防治菸害問題,然因經費與人力資源有限,直至91年開徵菸品健康福利捐後,始有充裕的經費推動全國菸害防制工作,也因為該項稅收金額龐大,立法院、相關團體與社會大眾,莫不對菸害防制工作抱持高度關切與期待。


https://olap.hpa.gov.tw/Search/02_ListSummary.aspx?menu=100000000008&mode=12&mid=4


衛福部的網站 雖然不是很相信官方數據
不過應該還是可以參考吧
480萬怎麼看還是小數吧

穆德探員 wrote:
據世界衛生組織估計...480萬怎麼看還是小數吧(恕刪)


我就說麻,在台灣吸菸的不是國民,是二等公民、不算人


Archifragment wrote:
除了跟官方反應指定吸煙區外,我也會請他去別的地方,當然不理就開罵了,若台灣只講法,那何必在這邊討論呢?...(恕刪)


如果台灣的吸菸人口享有共同的人權,為什麼不是你自己離開?若要一直在這個點上打轉,何必再討論?

再沒有看到新的觀點,這個討論串我就要掰掰了,隨便你要罵誰~反正我不抽菸

走以前再法普一下:

就算某人在禁菸場所吸菸,你前往"勸阻",卻使用不當字眼甚至肢體衝突,你還是會吃官司的,提醒你,不用謝我

金正嫻 wrote:
我就說麻,在台灣吸菸...(恕刪)



我可沒說吸菸者是二等公民喔
這只是純粹數學問題

全台灣2300萬人口 這應該選舉的時候常聽到吧
吸菸者約480萬 剩下的不就是非吸菸者1820萬
比起來不是少數 難道還會是多數??


穆德探員 wrote:
全台灣2300萬人口 這應該選舉的時候常聽到吧
吸菸者約480萬 剩下的不就是非吸菸者1820萬...(恕刪)

你查查一年台灣要抽掉多少香煙再談吧
說不抽煙實際有抽煙的兩倍抽煙的
學生女人誰會公開承認吸煙
你抽煙嗎?
你有也不會承認
傻傻笨笨的會相信那數字

金正嫻 wrote:
如果台灣的吸菸人口享...(恕刪)


反過來說 不吸菸者也有不吸到二手菸的權力啊
難道我們這些多數人才是二等公民??
那為什麼不是吸菸者自己戴上泡泡頭或是自己躲起來抽
而是要邊走邊抽或是邊騎車邊抽呢

為什麼該忍受的是不吸菸的人
而不是吸菸的人要人去勸阻 然後惱羞成怒

講那麼多藉口就是沒品 不尊重別人而已

法律規定食品內我不能加什麼 或不能超過多少量
沒規定到的我都可以加 反正政府也不會驗
這樣是對嗎 這是積非成是吧

菸這種東西本來就不應該去抽它
不抽 這些鳥事都會自己消失
心情鬱悶可以改打手槍舒壓啊
躲起來看A片打到不舉都沒人管

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!