台灣在荷蘭人以前沒有歷史嗎?台灣只有400年歷史?

本樓有幾位已經崩潰了,因為自古台灣是屬於中國領土,哈哈哈哈。

卡哇伊捏
祂的後代現在是台北市長
修則 wrote:
台灣最早是叫東聖神洲...(恕刪)
Gugugu wrote:
所以南極也有幾百年的歷史了?

南極與地球同壽....
企鵝生活在南極,應該不只幾百年.

沒有嚴格意義上的歷史

從誰的觀點看到的「嚴格意義」???
別把歷史簡化成「(看得懂的)文字所記載的資料」.

Gugugu wrote:
原住民有文化
沒有嚴格意義上的歷史...(恕刪)

我一直以為 "歷史" 不只是名詞,還是個抽象概念,
只要有發生過的,甚至跟人類社會無關的,通通叫做歷史。
比如說,恐龍史、地球史、太陽史、宇宙史...

人類社會沒有文字紀錄之前,稱作史前史...

還是我的認知有誤?

fs1013
fs1013 wrote:
人類社會沒有文字紀錄之前,稱作史前史...
還是我的認知有誤?...(恕刪)


所以才說是
沒有嚴格意義上的歷史

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
史前的生活是如何運作,多半都是透過考古,地質層遺跡,生物遺跡,等等證據來推估猜測,透過這些資料可以想像史前人類是如何生活的,就像1萬3000年前史前人類越過白令海峽到達美洲,並不是史前人類真的很喜歡旅行,而是獵捕長毛象是他們生存的關鍵,是他們的食物來源,跟著象群就不會餓死。

在台灣這個地方的史前人類活動至少3萬年前就有了,很多遺跡目前都在海裡了。

想像一下,回到史前2萬年,手上什麼東西都沒有,您第一件事情就是要找個武器保護你,所以第一件事情就是製造一個石斧之類的東西,再來就是蓋個房子,然後你會生火,過程中你會發現泥巴燒烤過後變得堅固,從而發現燒陶的技術,漸漸的你會發現用石頭來蓋房子比較堅固,因為使用火之後你的能量獲取比較多,大腦就比較有時間思考,你會發現野外可食用的植物可以種植,你會慢慢發展出農耕的技術,從而發展出部落,城邦,城市,王國,帝國,這過程中思想,政治,哲學,就進入人類文明。

史前的人類活動多半我們以文化稱之,而不說文明。

真有這回事 wrote:
...就像1萬3000年前史前人類越過白令海峽到達美洲,並不是史前人類真的很喜歡旅行,而是獵捕長毛象是他們生存的關鍵,是他們的食物來源,跟著象群就不會餓死。...(恕刪)

哈哈,說的真好...
所以大家遷來搬去的都是為了生存嗎,不管是現代、古代還是史前。
只要按我們想要的方式活下去,管你歷史不歷史。

討論這種明顯就是來吃豆腐的無意義主題幹嘛?

fs1013
一般來說~要問台灣歷史~基本上要先認識自己

台灣是很多元的~看你自己認知在哪裡

首先~所謂母語~簡單說就是母親的語言~若你母親是日本人講日本話~基本上你就是日本人

知道自己是啥人 再來就可以追尋自己認定的台灣歷史

好比你認為你是屬於中國人~你可以說台灣有5000年歷史~可以說我們中華民國是來自大陸遷移~回想先祖~就是從中國開始
好比你是台北人~搬去高雄~你仍然可說你是台北人
這些人早期比較容易懂~40歲以上讀的書~大部分是教"我們是龍的傳人"要當一個堂堂正正的中國人

那你如果是原住民~那可強了~畢竟能真正認定台灣歷史的~應該是原住民~他們代代相傳下來的~才是真正台灣歷史
對原住民而言~其他人都是遷過來講自己歷史的~還隨意加上怎弄原住民

當然~你也可不認先祖~爺爺奶奶~甚至是爸爸媽媽~他們的歷史~
甚至從你認定的政治角度來算也行
因為每個時期教育不同~認同感也不同

就好像對岸~我們覺得我們是獨立國家~但對大多數大陸人來說~台灣是中國一部分
因為他們認知~是台灣都是中國人遷移過去的~先祖都是在大陸

你說要獨立~對他們而言~就會生氣想罵~你們怎可否定祖宗一樣

畢竟~有一天你也會成為歷史~你希望子孫說起時是如何?

子孫搬到美國~從此自認是美國人~否定你這位先祖台灣人~也不會怎樣啦~反正你都掛了



台灣在荷蘭人以前沒有歷史嗎?

有~從哪一個點開始算~自由心證


台灣只有400年歷史?

對400年內住進來的人來說~就400年歷史



最後 政治左右歷史

100年前~當時主打喊的是國民政府撥遷來台~建立中華民國~要反攻大陸~解救水深火熱的"同胞"

50年前教育~歷史課本都是從三皇五帝開始

30年前~你說你是台灣人~不是中國人~會被罵死

現在~你說你是中國人~會被酸死

30年後~誰又知道會不會風水輪流轉~西瓜挖大邊~又變成啥~誰知道

畢竟"世界上"有2300萬台灣人~可能認知住台灣~是台灣人
但"世界上"有4億人大陸人~可能認知住台灣的~都是中國人

對他們的歷史而言~就是大陸人遷移至台灣省~他們覺得~你可以不認~就算你廢了省~他們不能不認
也之所以很多明星在大陸賺~喊出台獨~馬上被那邊人厭惡

對我們的歷史而言~現在比較多認同是切割大陸~有他們的部分都不算~他們寫的故事都不算~我們是台灣
遺憾教我們這套的政府~面對大陸~也不敢喊.....


沒差~台灣是很多元化的~認定歷史~也是多元化

最後~拿身旁最多人認同的來認同~就是對的~以免被當成叛徒

就好像有一家人~全家都是警察~出了一個小偷~請問誰是叛徒?
那全家都是小偷~出了一個警察~請問誰是叛徒?

你認定的歷史~也如此~無關對錯~認同就好




dongmark wrote:
我覺得還是欠妥並沒...(恕刪)


要讀書啊!

真的要讀書啊!

哈哈! 看妳的文快笑死了!

cckm wrote:
從誰的觀點看到的「嚴格意義」???
別把歷史簡化成「(看得懂的)文字所記載的資料」......(恕刪)


歷史當然不僅止於文字
但文字是人類最早而有系統的紀錄
無法付諸文字的紀錄就消逝在時間後人無從猜測了

如果您要否定公認的定義
要不要給一套您自己的解釋?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!