該不該到慈濟做骨髓捐贈呢 ??


jack0101 wrote:
叫我看仔細看'原始...(恕刪)


我覺得要叫人去捐是否要給捐贈者方便
像捐贈者要請假,可以請該單位主動連絡捐贈者學校或公司配合請假或這段時間給薪!
這樣可以讓捐贈者更樂意去捐又不會臨時打退場鼓,不要都認為這是出自於善心,要犧牲捐贈者一下,
但捐贈者也是人,捐贈者的父母都會擔心自己的子女!

mimiro5 wrote:
我覺得要叫人去捐是...(恕刪)


其實是有的。下圖為捐者分享。




如果是公務人員的話,是有骨髓捐贈假的。所以這樣應該算是政府鼓勵骨髓捐贈嗎? XD


mimiro5 wrote:
但捐贈者也是人,捐贈者的父母都會擔心自己的子女!(恕刪)


我發現很多對捐贈有疑慮的女性,大多是因為自己成為母親的緣故。她們雖然可以體會對方母親的心情,但也不免考量自己所肩負的重責,捐贈與否便造成她們內心的掙扎。

幸運的是,偶然間我發現,大陸河南衛視在2012年8月,連續四天報導大陸第2965例捐贈者肖郑红的捐贈日誌。由於肖郑红本身也是個母親,相對於之前找到的報導,我想會比較有參考價值。

此外,透過慈濟配對成功的人,可以找實際捐過的人談談,解除一些心中的疑慮。而親屬間配對成功的人,相對資源就比較少,也希望這份報導可以讓他們作為參考。

肖郑红的捐贈日誌 http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/38273107

共 4 集
01


02


03


04





mimiro5 wrote:
我覺得要叫人去捐是...(恕刪)


2005年 9月 4號,在北京舉行了一場特殊的公益活動。籃球明星姚明在現場數百人的注視之下,成為一名捐獻造血幹細胞的志願者。在驗血活動之後, 姚明接受大陸中央電視台[新聞會客廳]的專訪。

(摘錄)

會客廳:姚明,你是中華骨髓庫的志願者,是真的捐還是作為形象代言人?

姚 明:當然我們已經簽過意向書了,一旦有匹配成功的話,就馬上就捐。

會客廳:如果是正在舉行一個重要的比賽呢?

姚 明:有什麼比生命更重要嗎?

會客廳:但是你的合約允許嗎?人家給了你七千六百萬的最高工資。

姚 明:那我可以放棄這幾場比賽的工資。

會客廳:運動員一般很關注自己的健康,獻骨髓,獻血,會不會有所顧慮?

姚 明:有顧慮那是難免的,但是如果想一想可以去挽救一個生命的話,還是那句話,有什麼比生命更寶貴呢?

會客廳:但是現在可能很多人會覺得,姚明給骨髓中心作志願者,最多只是利用他的形象,而不是實際的。

姚 明:確實有這方面的意義在,原來說做好事不要留名,現在做好事得留名,留下你的名字,然後告訴別人我是做了這件事情,然後帶動其他人也來做這件事情。現在這個社會要講究宣傳的,很多事情如果你沒有宣傳的話,達不到一個影響力的話,你沒有辦法做好。

詳情請看影片:
andy640530 wrote:
我女兒是急性的,目前復發,還在跟癌細胞拚鬥,也在等適合的造血幹細胞,透過慈濟配對到1位,但是對方婉拒,我只希望能有更多的善心人能夠去做檢驗。....(恕刪)


ginyinjuan wrote:
醫學是最違反自然的...(恕刪)

不管你是誰,都沒有資格對一個為了救孩子而努力的父親說這種話

jack0101 wrote:
看來您願意理性討論一件事 ~

數字會說話 也會說謊話 ~
你有沒有想過一件事 如果拒絕西醫"不當醫療"的存活率是多少 ??
假設有八成 那接受"不當醫療"的存活率只剩下60-75% 反而降低了 不是反而找死嗎 ??

所以呢 西醫應該公布 拒絕"不當醫療"的存活率是多少呢 ?? (當然西醫根本不可能公布這種數據)

影片貼的不就是拒絕西醫"不當醫療"康復的例子嗎
..(恕刪)


呵呵呵,我不懂您在說什麼。

西醫好不好由每個人自行評估,但西醫是以科學為依據,所以,以相同標準請您解釋:

1. 何謂不當療法,既然有不當就有適當,那麼以科學為基礎,做個比較說明。

2. 既然一直批判"西醫",勢必對中醫有執迷,那麼介紹一下中醫在這有科學依據的作法及存活率。

拜託! 拜託!

我不迷信西醫或中醫,我只是一個平凡人,就像任何平凡人,很多無奈的時候必須賭博,但也要有個賠率作依據,您說是吧。

所以,開釋一下。

hwaliao wrote:
2005年 9月 4...驗血活動之後,
姚明接受大陸中央電視台[新聞會客廳]的專訪。
(恕刪)


如果有大愛電視台的10分鐘專訪
且如實報導
我也願意參加驗血活動
lcccccccc wrote:
如果有大愛電視台的10...(恕刪)


您是指要大愛新聞專訪誰? 您嗎?

Youshouldreborn wrote:
西醫好不好由每個人自行評估,但西醫是以科學為依據,所以,以相同標準請您解釋:(恕刪)


雖然我是專注在骨髓捐贈,不過受到對岸一個<譯愛>團隊的影響,也有收集幹細胞療法的騙局。寫了一篇<美國起訴兩名幹細胞療法詐欺嫌犯 >http://mybmdway.pixnet.net/blog/post/37004864

這裡附上的是CBS 60分鐘的報導

CBS這篇2010年的 21st Century Snake Oil 報導,是與兩名ALS(漸凍人)患者合作,發掘了以幹細胞療法作幌子的騙局。而報導中的史杜威(Stowe),稍後在自己的網站上還刊登了澄清啟事。



兩年後的2012年1月,CBS 又做了後續報導,Stem Cell Fraud .



這次的報導,是與家裡有腦性麻痺患者的家庭合作,追查提供幹細胞療法的埃克隆醫師(Ecklund)與其主持的StemTechLab網站。報導過程中,CBS還花了5千美金訂購了2千萬顆的臍帶血幹細胞,全程用液態氮運送,並送交杜克大學研究室檢驗。

這篇報導最後提到,之前報導過的史杜威(Stowe)與莫里斯(Morales),已經被起訴,他們不法所得高達150萬美金。

而報導中出現的埃克隆醫師(Ecklund),稍後也在他的網站放上了澄清啟事。

供各位參考。


hwaliao wrote:
這裡附上的是CBS 60分鐘的報導

CBS這篇2010年的 21st Century Snake Oil 報導,是與兩名ALS(漸凍人)患者合作,發掘了以幹細胞療法作幌子的騙局。而報導中的史杜威(Stowe),稍後在自己的網站上還刊登了澄清啟事。
..(恕刪)


謝謝。

利用恐懼、求生等的相關詐騙一向很多,各國都會有,若說有差異,就是數量多少以及逞罰的問題,但依然是會有。

也因此,之前個人有提及,類似的組織與管理,由國家級組織進行較為恰當。

若說政府缺乏資金,這是很好笑,因為政府浪費是全國皆知,即便真的如此,政府呼籲募捐也不會比民間團體的效果差。

總而言之,言而總之,利用恐懼、求生等,無論是詐財、斂財等,自古以來就是最有效,現今當然也不例外,也因此,才要更重視管理。

PS: 台灣沒有媒體會如60分鐘去挖內幕,沒有幫忙奇怪療法做新聞廣告,就已經很謝謝,更突顯出管理的重要。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!