daniel670103 wrote:
這裡不知道有沒有一百隻??
你要不要數數看??...(恕刪)
+1
台北市現在比較大的水溝，很多也都是一堆魚
問題是能吃嗎?
個人積分：460分
文章編號：64806134
個人積分：14536分
文章編號：64806176
個人積分：1分
文章編號：64806635
個人積分：13307分
文章編號：64806788
個人積分：8203分
文章編號：64806807
個人積分：4130分
文章編號：64807115
個人積分：3923分
文章編號：64807224
個人積分：1066分
文章編號：64807328
個人積分：284分
文章編號：64807627
幸福很簡單 wrote:
台灣政府可以說完全不重視河川保育。
台灣政府只把河川當做排水溝。
以新竹頭前溪為例，每到冬季，為了農田灌概,把河川魚截走，使用河川水中斷，上下游無法串連。
再者，以水泥做成的河堤，再用水泥做出連人都無法爬上去的「魚梯」，卻完全沒考慮到台灣河川水量的特性，只要超過一個月沒下雨，大部份的河川或支流都缺水，魚梯完全無法，魚如果上溯?
再來，各鄉鎮為了護魚而封溪，但封溪卻什麼都沒做，只是放著不淮人去釣，去捉，這就叫護魚！而日本是會放魚苗，特定時間以購買釣魚證來垂釣，並禁止捕魚，而且是真的有在捉，台灣呢?問問有溪釣的人就知道了。
再其次，為了生態，鼓勵大家捉東部本土魚何氏棘魞，是牠是外來種會破壞生態，OK，如果牠是外來種而且會破壞生態，移除牠是OK的，但牠是本土種丫！這就算了，農業署卻開放釣客放流日本香魚，這是道道地地的外來種，卻開放放流?說好的維護生態呢?
說到台灣對河川，不但不專業，而且也根本沒有把河川當做河川。
如果你有興趣了解台灣河川，可以去看看，你會發現，台灣的河川都水泥水溝化了！
您講到了重點，先前去苗栗通宵，也看到山裡面的小溪（通往大海），
也在施工，把好端端的小溪（小水溝？其實水很乾淨），進行水泥化工程。
這種與大自然合為一體的小溪（可讓螃蟹與鳥類棲息／飲水），就這樣被破壞，
再也回不去。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣不缺有魚的小水溝，只是大家都心照不宣，
看看就好，也別想釣來吃。
至於會不會有人，把釣來的魚，拿去市場賣.....
