telecatw wrote:
文人相輕的毛病自古...(恕刪)
本來懶得回的
我寫的是如果台灣稅收很高，真不知道你亂扯這有何意義
台灣的稅率屬於世界上最低的那一階，所以分配力量一直都不是以政府為主，北歐這種高稅率的國家才是
telecatw wrote:
稅收高低根本不是重點. 重點是收了稅是政府的權利. 但是分配的工作政府沒盡到義務.
這跟本胡扯，稅率高政府能分配的才多，責任才大，你收入的70％被政府收走和12％被政府收走相比，政府責任一樣？
telecatw wrote:
我看你連生產力週期是什麼都不知道才說生產力週期沒問題的
經濟學教科書上沒用這個名詞
還有生產四要素的分配不是政府來分配的，說個資本分配就好，你可以強力要求投資？
我把錢放銀行不管利率高低那是我的選擇，政府可以用政策引導（壓低利率來吸引我把銀行的錢拿出來投資），但無法直接決定
telecatw wrote:
政策工具就只有兩類.一類叫財政,一類叫貨幣.
這個叫經濟政策，而影響薪資的不光是經濟政策，還包含許多，尤其是政治因素，台灣排斥陸客時，觀光萎縮，觀光行業的平均薪資會往下，這個不屬於財政或貨幣政策
財政或貨幣政策是工具，具有不確定性，不一定有效
懶得寫了，也不是寫給你看的，我已經懶得寫這類東西了
跟你這類的這樣扯來扯去沒意思
我這方面的看法如何給更多的人評價吧，少數人評價會不夠客觀
