lakers3208 wrote:讚哦
我真的看過一個阿伯在...(恕刪)
個人積分：18分
文章編號：68897899
個人積分：56分
文章編號：68898135
個人積分：736分
文章編號：68898512
個人積分：585分
文章編號：68898629
個人積分：422分
文章編號：68898734
個人積分：207分
文章編號：68898914
而抽菸的族群組成，很多是勞工或非高收入者，菸捐 菸稅 根本是窮人稅。過去香煙低價時這些人抽上癮了，但政府卻趁這些人上癮後漲 菸捐 菸稅，用商品本身的成本去換算需要繳的稅，台灣還有什麼商品的收稅高過香菸? 這根本是政府橫征暴斂。
政府有沒有關心過吸菸者? 很多朋友都有抽菸的習慣，沒菸捐的時候，菸都是抽約三分之二就熄了，自從菸捐越來越貴，朋友的菸也越抽越短，都抽到濾嘴前才肯熄掉。
菸越後面(接近濾嘴)越濃，對身體越不好，不過菸價越貴菸民越珍惜香菸。
再漲菸捐那麼菸民不只越抽越短，會不會燃了香菸之後，整隻香菸不停口的猛抽 (這絕對更傷身體)，絲毫不浪廢整隻香菸? 請問菸捐真的對菸民有利嗎? 我覺得政府漲菸捐不但不能減少抽菸危害，反而會導致菸民「越抽越短，越抽越猛」更傷身。
不抽菸的人，不要認為與漲菸稅 菸捐無關。假設家庭裡只有某個人抽菸，看似漲菸稅只跟那個抽菸的人有關，其實不然，因為 那會導致整體家庭支出的增加。不抽菸的家人也被漲了菸稅 菸捐。
不抽煙的人不用高興。政府會抓私菸，問題是海巡署和警察是否有增加人力？要知道台灣走私的可不只有香菸，還有 毒、槍、偷渡客。稅菸上漲是否會讓查緝人員的工作暴增。我覺得菸捐 菸稅都該停徵，把警力用在掃 毒、槍。
香菸最大的害處(不健康)，也是最大的用處(減緩人口老化)。當大量的人都戒煙了不但稅收不到，健保也不能從健康捐補助。戒煙可以延長壽命但是不代表一定不會生病，這些人(戒煙者)老了後，就是享受以後年輕人交的稅、健保、勞保。
抽菸者 當你掏出辛苦血汗錢買菸的時候，別忘了是誰漲了菸稅。
反菸者 當妳被菸味燻到抓狂的時候，看看政府是怎麼用 菸稅 菸捐 的。
台灣很多反菸團體，網路上很多反菸鄉民，看到關於 菸稅 菸捐 的討論絕對跳出來反菸。
我覺得這些反菸人士更應該出來反對 菸稅 菸捐 亂用。因為 菸稅 菸捐 是應該用在 宣導戒煙，設立戒煙機構，菸害防制，抽菸者疾病治療。
但政府收 菸稅 菸捐，卻不是通通用在減少抽煙人口。這些反菸團體與鄉民，真的要反菸，先從監督政府的 菸稅 菸捐 做起。
我雖然不贊成漲菸稅，但我支持政府鼓勵人民戒煙。
我覺得台灣該學俄羅斯 「提出2015年以後出生的台人終生不得買菸」的提案。
個人積分：29379分
文章編號：68898923
個人積分：9539分
文章編號：68898933
個人積分：9539分
文章編號：68898944
個人積分：207分
文章編號：68899012
