總結 以錢來解決問題(一年2000~4000)或車主自己加保 而不是法律修改解決道德矛盾

sometime0924 wrote:
那不就保險業者削翻了...(恕刪)


就是有這麼多的億當後盾。,保險公司才會願意幫那些付了保費的人理賠他應得的保障啊,不然你當保險公司是慈善事業?

要記住:當權的永遠都是很有錢的人,您認為他們會拿石頭砸自己腳嗎?

戒了咖啡的山羊 wrote:
就是有這麼多的億當...(恕刪)


多說無益 連簽好的合約 他都覺得是詐騙了

枉費舌尖丫 羊大
DeleteSS wrote:
多說無益 連簽好的合...(恕刪)


我自己年輕時也曾因為沒保第三責任險賠過兩部車十多萬的修車費用,所以才知道險到用時方恨少啊,能渡一個是一個,反正說服了別人我也沒好處拿

十多萬都能拿來付幾十年的保費了
殺人根本就無法賠,難道要碰個緩刑就好

sometime0924 wrote:
那不就保險業者削翻了...(恕刪)


你可以不保,可以選擇不開車,可以選擇撞壞別人的車不賠
但你不能限制別人的資產資值~~~

這就是民主自由~~~

共產紅衛兵,我發現滿多人學的滿像的……
反正人多欺負人少……
富人該死~~
AAABBB3102 wrote:
你可以不保,可以選擇...(恕刪)


別說超跑了,最近同事的Luxgen S5停紅燈被追撞屁股,修車費不過兩萬六,對方就在嫌貴裝死了(沒保第三人責任險),剛好他又沒續保車體險,所以最近追債追得他很煩

,我就怕遇到這種人(這種人還真不少),所以我那台五年車還是有保丙式車體險,真的運不好被撞,反正我就先修了,債權就移轉到保險公司,讓保險公司去和對方慢慢玩,車體險可是比本文討論的險貴多了
sc945 wrote:
國家應該立個法:超跑要上路一定要買高額保險,如果出交通事故,肇事者只要賠依一般國產車車禍的理賠數額,其餘差額由保險費買單

否則拉風是你,大家要負擔你的拉風成本,哪有這種事...(恕刪)


对有些人来说,开车本身就是一件奢侈的事。

这样吧,只要出交通事故,无论肇事不肇事,通通不赔,也不准保险,双方车主也通通强制关三个月好了。

毕竟买得起车的人就是炫富,炫富就是该死嘛。

ac01095881 wrote:
你錯了


人難免失誤


一樣道德

但超跑卻賠太大

超過平凡人負荷


好吧
一樣道德

機車賠兩萬

撞到國產車賠五萬 平凡人可以負荷嗎?
大撞國產車50萬 平凡人可以負荷嗎?

小撞雙B 50萬 大撞200萬 可以負荷嗎?


你先說你定義平凡人應該可以負荷多少錢我們再來繼續討論
請問


若是機車撞法拉利後頭或擦過 要賠多少維修?


這也是很多嗎?



也要靠增額保險?





我是公車族 不懂
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!