KCLin0423 wrote:我說過都是你自己選的(恕刪) 對啊! 就是自己選的!現在社會的狀況就是大部份人選擇下的結果,請問是誰還有什麼教材下的結果?跟儒家沒關係?難道社會文化會憑空出現?任何事務都應該要接受挑戰,檢討,改進,而不是抱著古文,指責別人破壞傳統。
納蘭不畫扇 wrote:對啊! 就是自己選的(恕刪) 禮義廉恥,國之四維哪錯了?如果你說五倫孟子依據當時社會現象講解五倫,又哪錯了?你是活在現在,不是活在過去你要做的是,去界定現在社會的倫理關係(例如 夫婦是不是能 男男,女女?)然後才套在儒家所主張的禮儀道德上(如果夫婦 能 男男,女女,在互相的義務與道德禮儀上,又應該要怎樣)P.S. 我個人觀點是,只要不影響到我,他們關起門來愛怎樣就怎樣
KCLin0423 wrote:禮義廉恥,國之四維哪(恕刪) 如果不是我的中文程度太差, 就是大大你的閱讀能力有問題。你這個鍋我不背,納蘭哪句話說四維八德不對了 ?我說的是: 如果千百年來以儒家為基礎的漢家(中國這兩個字很敏感)教育和我們站在十字路口看到的普羅大眾表現出來的行為是不一致的時候,基礎教育不該檢討嗎?儒家教人要虛心,是件正確的事, 但是如果教育出來的結果是心虛後亂扣別人帽子, 這樣不該檢討儒家的基礎教育出了什麼問題嗎?儒家如果是入世之學, 就不應該把自己當神。
納蘭不畫扇 wrote:如果不是我的中文程度(恕刪) "不把儒家那一套 君君、臣臣、父父、子子抱緊才怪!""中國傳統儒家引以爲傲的教育怎麼會教育出不知變通""放眼望去都是你所謂儒家教育下的四維八德民眾"這是你冠給儒家的罪名我一直再告訴你錯的不是儒家,錯的是你的父母師長甚至是你自己我說,儒家提出四維八德哪裡不對是再說,儒家並沒有錯儒家的中心思想在建構社會上的文化與價值觀用以維持社會的穩定(相對於法家,是在架構國家的法律制度用以維持社會的秩序)接下來,儒家會說,要怎麼做(以當時的社會情況而言)孟子以當時的社會情況解釋五倫,哪裡又有錯?錯的是,現在的人不懂得與時俱進(古時的社會結構思想與現在的會一樣?),或者,只取有利於自己的部分還有就是,該反省的是現代的人,而不是去攻擊古時的思想(為什麼很僵化,為什麼不反省當下,而去反省古人? )所以,你現在認為儒家沒錯了?!BTW就算很極端的孝經也有人懷疑,這是不是孔子(儒家)所做很多莫名其妙的意識形態(包括佛教),都不是原始思想者的論述更甚者,甚至有人拿戲本裡的句子"君要臣死。。。。"的句子冠給儒家儒家說,君對臣要有禮,臣對君要忠誠。。。。所以,君不能濫殺臣你也說啥君君臣臣的,那你知道君要待臣以禮嗎? 還是聽了戲本的句子?還有某個樓還提到老子就給你死怎樣怎樣的,他也許也是看戲看太多了!(所以我說他自己讀錯了)
KCLin0423 wrote:"不把儒家那一套 君...(恕刪) 我們的中文程度真的有差異,你拿出來的那些, 都是我在說明儒家教育之下怎麼會出現這樣行為的人?你說這是現代人的錯, 是我的錯, 儒家沒有錯教育出這樣的人就是儒家的錯!為甚麼大部分的現代人和儒家想成就的世界不一樣?如果 不知反省還只檢討被教育下的人的錯,那這個教育正確嗎?教育的宗旨是什麼?是我要你們這麼做, 你們大部分的人都沒遵行所以你們都錯!這樣叫做教育嗎?還是樓最早的臆測: 懶惰 !不知與時俱進, 只會陳義八股此外大大你以下獨善其身的言論 也違反了聖人的教誨。P.S. 我個人觀點是,只要不影響到我,他們關起門來愛怎樣就怎樣