為什麼亞洲的教育系統都很僵化?? 是亞洲人天性比歐美人懶惰嗎??

KCLin0423 wrote:
我說過都是你自己選的(恕刪)


對啊! 就是自己選的!
現在社會的狀況就是大部份人選擇下的結果,請問是誰還有什麼教材下的結果?

跟儒家沒關係?

難道社會文化會憑空出現?

任何事務都應該要接受挑戰,檢討,改進,而不是抱著古文,指責別人破壞傳統。
納蘭不畫扇 wrote:
對啊! 就是自己選的(恕刪)


禮義廉恥,國之四維
哪錯了?

如果你說五倫
孟子依據當時社會現象講解五倫,又哪錯了?
你是活在現在,不是活在過去
你要做的是,去界定現在社會的倫理關係(例如 夫婦是不是能 男男,女女?)
然後才套在儒家所主張的禮儀道德上(如果夫婦 能 男男,女女,在互相的義務與道德禮儀上,又應該要怎樣)

P.S. 我個人觀點是,只要不影響到我,他們關起門來愛怎樣就怎樣
美國也是要考試的,對想唸書的人,功課壓力也是很大。重點是在我們是奴(儒)家思想呀!老子叫你乖乖聽話背書,吵什麼吵?再吵把你消失掉....
天機星2 wrote:
美國也是要考試的,對..
重點是在我們是奴(儒)家思想呀!老子叫你乖乖聽話背書,吵什麼吵?再吵把你消失掉..
.(恕刪)


是你自己讀錯
不要亂牽拖
天機星2 wrote:
美國也是要考試的,對(恕刪)


那會
美國人分兩等
公民與外勞
儒家並無階級之分
見過風災軍隊第一時間
非去救災去鎮壓的嗎?
KCLin0423 wrote:
禮義廉恥,國之四維哪(恕刪)


如果不是我的中文程度太差, 就是大大你的閱讀能力有問題。

你這個鍋我不背,

納蘭哪句話說四維八德不對了 ?

我說的是: 如果千百年來以儒家為基礎的漢家(中國這兩個字很敏感)教育和我們站在十字路口看到的普羅大眾表現出來的行為是不一致的時候,基礎教育不該檢討嗎?

儒家教人要虛心,是件正確的事, 但是如果教育出來的結果是心虛後亂扣別人帽子, 這樣不該檢討儒家的基礎教育出了什麼問題嗎?

儒家如果是入世之學, 就不應該把自己當神。
納蘭不畫扇 wrote:
如果不是我的中文程度(恕刪)

"不把儒家那一套 君君、臣臣、父父、子子抱緊才怪!"
"中國傳統儒家引以爲傲的教育怎麼會教育出不知變通"
"放眼望去都是你所謂儒家教育下的四維八德民眾"

這是你冠給儒家的罪名
我一直再告訴你
錯的不是儒家,錯的是你的父母師長甚至是你自己

我說,
儒家提出四維八德哪裡不對
是再說,儒家並沒有錯
儒家的中心思想在建構社會上的文化與價值觀用以維持社會的穩定
(相對於法家,是在架構國家的法律制度用以維持社會的秩序)
接下來,儒家會說,要怎麼做(以當時的社會情況而言)
孟子以當時的社會情況解釋五倫,哪裡又有錯?

錯的是,現在的人不懂得與時俱進(古時的社會結構思想與現在的會一樣?),或者,只取有利於自己的部分

還有就是,該反省的是現代的人,而不是去攻擊古時的思想
(為什麼很僵化,為什麼不反省當下,而去反省古人? )

所以,你現在認為儒家沒錯了?!

BTW
就算很極端的孝經
也有人懷疑,這是不是孔子(儒家)所做
很多莫名其妙的意識形態(包括佛教),都不是原始思想者的論述
更甚者,甚至有人拿戲本裡的句子"君要臣死。。。。"的句子冠給儒家
儒家說,君對臣要有禮,臣對君要忠誠。。。。所以,君不能濫殺臣
你也說啥君君臣臣的,那你知道君要待臣以禮嗎? 還是聽了戲本的句子?
還有某個樓還提到老子就給你死怎樣怎樣的,他也許也是看戲看太多了!(所以我說他自己讀錯了)
人生最重要的是要活的快樂
亞洲教育不論成績好壞的學生都普遍不快樂
主要還是學校老師對學生的態度造成的
iamaminimalist wrote:
人生最重要的是要活的(恕刪)


哪有?

歐美一堆連上學都困難
學費在哪不清楚會比較快樂?
KCLin0423 wrote:
"不把儒家那一套 君...(恕刪)


我們的中文程度真的有差異,

你拿出來的那些, 都是我在說明儒家教育之下怎麼會出現這樣行為的人?

你說這是現代人的錯, 是我的錯, 儒家沒有錯

教育出這樣的人就是儒家的錯!
為甚麼大部分的現代人和儒家想成就的世界不一樣?

如果 不知反省還只檢討被教育下的人的錯,
那這個教育正確嗎?

教育的宗旨是什麼?
是我要你們這麼做, 你們大部分的人都沒遵行
所以你們都錯!
這樣叫做教育嗎?
還是樓最早的臆測: 懶惰 !
不知與時俱進, 只會陳義八股

此外大大你以下獨善其身的言論 也違反了聖人的教誨。

P.S. 我個人觀點是,只要不影響到我,他們關起門來愛怎樣就怎樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!