不花錢,玩墾丁

Lutz wrote:
這種說法怪怪的媒體的...(恕刪)
媒體有他的責任,但收聽人也有自己的責任
即便媒體有責任報導正確資訊,但不見得他們必然會如此播報
更何況媒體的亂象頻出,一般新聞媒體的可信度大大降低,一昧盡信媒體實在不妥

就如同做研究,當你要引用資料前,必然要先檢驗該文獻的正確性
即便該文獻是出版品,或是發表至某一期刊,但文獻仍有可能出錯,或有數據錯誤
當你引用錯誤的資料來支持你自己的推論,結果仍然是你的研究的價值盡失
因為你是拿錯誤的資料當前提假設,錯誤的前提不會產生正確的推論

網友的評論也是如此,當你拿錯誤的資料批評他人,就會讓人覺得立論失據
批評得毫無道理,只會讓人看笑話,而且更容易造成筆戰與相互的攻訐
一個中文,各自表述
我是覺得....這些學生這樣做還好啊

還可以,可以接受,不過有點浪費
浪費老師的一番苦心

先舉個例子
不知道從什麼時候開始,偶爾會在台北市的路上看到xx高中oo社團在募"社團經費"的"款"
拿來和不花錢遊墾丁來類比

高中生....小孩子嘛!!
雖然我高中的年代也是為社費傷腦筋,不過完全沒有想到去街頭"募款"
這樣的行為我找不到它的正當性和合理性

至於大學生.....好!我承認大學生和社會人士相比還是單純的很多
很多地方看來其實是還未成熟的小大人,不過畢竟是大人了
老師出這樣的題目,應該不是只要學生們靠"贊助"去遊墾丁
而是要同學們體會"除了用錢以外,遊墾丁的方法"
只是很可惜,就看到的資訊,學生似乎只想到"靠大家的贊助"這一點而已
應該不是有心,而是這些學生沒有被提點到該如何做

前面有版友提到了,方法其實很多:
**洗車換便車
**洗碗換便當
**打掃換個遮風避雨處
諸如此類的方法很多,即使有 人/商家 願意無償提供
也應該自省一下除了金錢以外可以給予的回饋
同樣的,當表明自己要用"勞務換取服務"的原因是學校的作業
其實很多商家也會更願意協助.....一路上可以體會到的會更多樣化

只能說可能老師沒多說
學生的體驗......浪費了一個好機會
ptx wrote:
媒體有他的責任,但收...(恕刪)


有些新聞事件,你本來就無從得知真相,除非你就是當事人。

我想我還是有在討論區評論他的權利,而且我評論的是他其中一篇對於他和媒體和我們之間的態度。

今天單就這個事件,當然是霉體報導什麼,我們就相信什麼,不然哩,難道我有千里眼嗎?
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
s0341969 wrote:
嶺大休閒系的學生.....(恕刪)


二流?? 會不會評價高了點??
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
希望你們可以把台灣人的愛心和人情味傳承下去
台北車站士林夜市
也是很多人拿著牌子和一個鐵罐子
一天生活費又有了
這是不是台灣很有人情味呢?


如果你們是靠騎自行車和徒步
帶點乾糧帳棚
不花錢玩墾丁
我很佩服

但是你既然不是甲級貧戶
而利用台灣人的人情和幫助來免費玩墾丁
真的看不出有多高尚
前陣子南部有個小學的特教班想要畢業旅行但因學生環境多不大好,因此老師與學生用洗車賣餅乾方式籌錢....新聞報出後很多人願意全程買單...但都委婉被拒.....


這種自立更生的旅行跟這種只要低聲下氣爭取同情的旅行方式....等級馬上分出高下
真的不花錢?
我怎麼看到新聞有拍去買火車票?
難道火車票也可以跪求?

果然現在觀光休閒科系是要人家如何免費遊玩..
難怪觀光業一直不景氣.
飯店蓋一堆也沒人要住.
餐廳開了又倒倒了又開.
沒人消費..哪來觀光休閒..

下次建議辦個...墾丁三天兩日遊.
兩人如何花光100萬.
這樣我相信墾丁的觀光旅社等人民..會更支持嶺東~~
啥..拿不出100萬..那就下學期再來~
dpudpu v2.0 wrote:
新聞報導十位嶺東科大...(恕刪)


小弟在電視上有看見這幾位學生還很開心與自豪的訴說自己的經驗, 只能說 有什麼樣的學校就有什麼樣的學生與老師. 難怪我們公司只考慮國立學生......
真是鳥學校出鳥學生...

原來考試考不過就拿大學生的名義招搖撞騙 就可順利All pass 畢業
那根本不用讀了阿 去台北車站當乞丐不是更好?(學以致用)
(又不是什麼好學校,連大四畢業考都考不過 丟不丟臉阿!)



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!