khas wrote:??為什麼不行??只要車上空間還算空~~只要想路過的人不被妨礙~~??why not????為什麼不行??我不懂.... 要考慮到可能有人要過啊!雖然說照片上人不算太多,但那個地方本來就是站人和通過用的,佔用是不妥的...taiwanais wrote:那在書店裡隨地而坐看書是變得比較高尚還是比較白爛?誠品裡一堆像乞丐般隨地而坐的人. .........................我剛從誠品看書回來 = ="1. 誠品沒有椅子可以坐 (少數有)2. 大家都很自律坐走道或樓梯邊邊,我還沒看過有哪個白目直接把整個通道擋住的...所以...應該還好吧 = =
頭尾車廂會這樣設計是因為方便腳踏車帶上車也只有頭尾車廂能帶腳踏車....要是我 就會從中間把腳踏車牽過去......**很多身障人士坐輪椅也會挑這兩節搭.....這樣可以解釋為什麼不能在捷運上打牌了嗎**
因為~~我覺得給年輕人一點自由吧~~如果不去設定界線~~也許他們會更有創造力~~如今他們能夠聚集在一起互動的很自然~~即使地方還不是很對~你對他們喊借過他們也是會讓你過的吧?如今他們玩在一起笑的這麼開心~~即是方式還不是很對~台灣生存壓力這麼大,能展露自然的笑容也難能可貴阿~~why not??給他們一點自由吧~~
khas wrote:因為~~我覺得給年輕...(恕刪) 要互動有很多地方都可以互動吧..公園..麥噹噹..也不會有人對你有異樣眼光吧但如果在捷運上, 一來這是大眾交通工具..不是說你想幹嘛就幹嘛..二來也不是很雅觀吧..捷運不過就是個交通工具...幾十分鐘的路程..真的壓力大到要在上面紓解嗎=) 想想吧~這不是個想幹嘛就幹嘛的世界如果說日本年輕人壓力更大,他們就該躺在地鐵上睡覺嗎(雖然應該沒有位置)
RICK wrote:還偷偷修改文章前面多了兩個"好像" 呵呵,當我想到木柵線的車廂不一樣,要修正為正確資訊時,發現您已經引用了我的回覆(動作也真快)在儘量不變更原意的情況下,所以加了個"好像"來表示我的不肯定,以免有人被我不正確的資訊誤導哦!還是謝謝您的指正啦!