個人積分：5分
文章編號：7321034
個人積分：5分
文章編號：7321067
個人積分：0分
文章編號：7321428
個人積分：197分
文章編號：7321531
個人積分：1546分
文章編號：7321612
個人積分：0分
文章編號：7321740
個人積分：1分
文章編號：7321847
個人積分：39分
文章編號：7322019
個人積分：1435分
文章編號：7322067
robertren wrote:
這麼一點點小事都要哎, 區區30分鐘都無法配合
你覺得這樣的表現有像一等公民嗎?
有那麼嚴重嗎？配合一下會怎樣？30 分鐘都不能等嗎？
30 分鐘後台灣會不見了嗎？30 分鐘後會鬧饑荒嗎？路邊的鹽酥雞會不見嗎？
Dennis pan II wrote:
是攤販跟商店~賣吃的~還有百貨業者在反抗~我又不是店家
對啊！你不是店家，幹嘛在這裡瞎起鬨？
一堆沒有內容的文，擺明就是拐彎罵人！
標題下的不錯，「你看法如何？」然後開始一個一個反駁.....
你家是攤販？商店？賣吃的？還是百貨業者？？30 分鐘的演習，到底關你屁事？
又沒有叫你不能看電視，不能開冷氣！
你沒當過兵吧！還是某個大單位的爽兵？這種天氣你試過全部武裝加防毒面具嗎？
你一定會說：「笑死人了，什麼時代了.....」
天氣熱，想好好潛水都不行....
2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！
個人積分：2分
文章編號：7322350
大家都想得太簡單了！
我個人認為這是大有為政府為了突破外交困境的嶄新作法，試想在北京奧運（2008/08/08）舉辦前三天，台灣當局高規格的舉辦大規模的『晚安』演習，假想敵就那麼剛好是今年的奧運主辦國（難道會是日本、美國？），擺明給祖國同胞難看，這樣富有新聞價值的事件，不花政府一毛錢（小老百姓免費為國犧牲），就成功登上了各國媒體的頭版版面，豈不快哉！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
- 摘錄於（中國時報）-
對於外界質疑現代戰爭「夜間熄燈」是否有用，多位軍方將領卻指出，無論是飛彈或敵機來襲，戰爭時擔任守勢的一方，為躲避攻擊，夜間熄火宵禁是最基本的防守策略。當年美軍攻伊，伊拉克在美軍空襲期間，也是進行全面熄燈管制，純就演習角度來看，「萬安演習」的作法仍有其存在必要
。----------------------------------------------------------------------------------------------------------
這樣的『晚安』演習到底是哪些軍頭想出來的，應該通通全副武裝去連集合場罰站！舉例還敢舉到伊拉克去，這些軍方將領還記不記得伊拉克的那些蘇聯製重坦克、飛彈及相關掩體、軍事設備是怎麼被摧毀的。當時的熄燈管制有拖延了我們忠實的友邦-美國的軍事行動嗎？
我是六年級生，我服完兵役，也認份的每年乖乖繳稅，但我絕不贊成照樣荒謬『晚安』演習的，徒然浪費國家資源又擾民！
